Necesaria Lección
por Enrique
Guillermo Avogadro (Nota N° 1065)
“Se suele decir que la historia la escriben siempre los vencedores, pero en el caso de la guerra civil … quienes más la han hecho han sido los simpatizantes de los perdedores”.
Antony Beevor
En el marco de la Asamblea
General de la ONU, una organización que ha perdido
toda relevancia, quien dio una magnífica lección que debiera dar vergüenza a varios
de sus homólogos de la región – Javier Milei incluido - fue Keiko Fujimori,
Presidente de Perú, un país que - en su caso, a través de Sendero Luminoso - sufrió
la misma salvaje agresión que Cuba desató contra tantos países latinoamericanos
- la Argentina padeció a Montoneros, ERP, etc. - buscando exportar su revolución
comunista. En su magnífico discurso de sólo quince minutos (https://me-l.co/zpyibbsu), esta notable mujer revindicó sin ambages a quienes tuvieron que
asumir, por orden del Estado peruano, la penosa tarea de derrotar al terrorismo,
y se lamentó porque, después de décadas, muchos de ellos se encuentran aún presos
por la clara violación del principio del debido proceso, tal como aquí sucede.
En este momento, cuando
la fuerza se impone a la negociación y al acuerdo entre países y todo el
sistema comercial – que ha permitido a tantos millones de seres humanos salir
de la pobreza y extender la expectativa de vida – ha saltado por el aire a
fuerza de bombazos, resulta innegable que la ONU carece de capacidad de evitar
conflictos. Su Consejo de Seguridad tiene cinco miembros permanentes – los vencedores
de la II Guerra Mundial, o sea Estados Unidos, China, Rusia, Francia y Gran
Bretaña – con derecho a veto, más diez temporarios; es decir, su composición ya
no responde a la realidad actual, ya que los dos últimos han dejado de ser
relevantes pero conservan su capacidad de bloquear las decisiones generales cuando
chocan contra sus intereses particulares.
Su Asamblea anual, hoy
sólo es un atril frente a un auditorio casi siempre vacío, desde el cual cada
mandatario nacional expone su política e intenta convencer a los demás de la
rectitud de sus objetivos, mientras despotrica contra sus enemigos circunstanciales.
La celebrada esta semana en Nueva York no fue una excepción, sobre todo cuando
Donald Trump la utilizó para amenazar, una vez más, a Irán con desatar el
Apocalipsis y volverlo a la Edad de Piedra si no cede a sus exigencias respecto
al tránsito en el Estrecho de Ormuz y sus existencias de uranio enriquecido.
Milei formuló el reclamo por las Malvinas, algo habitual, en
un momento en que la decadencia del Reino Unido, que seguramente comenzó con el
Brexit, luce como irreversible; su Primer Ministro, Andy Burnham, es el noveno
que ocupa el cargo en este siglo y los últimos cinco duraron menos de tres años
cada uno. Hoy Gran Bretaña se enfrenta a un incipiente movimiento independista
desde Escocia, Gales e Irlanda del Norte; a partir de ahora, deberá abandonar su
absurda posición sobre la autodeterminación de los “kelpers” para sostener su ilegal
ocupación de las islas australes, ya que el argumento será utilizado por quienes,
en su propio archipiélago, ahora quieren dejar de ser británicos.
El hecho más relevante fue la visita de Estado de Xi Jinping
a Washington, donde Trump lo recibió con extremos honores. Pese a que, al menos
hasta ahora, no ha trascendido sobre lo tratado, es indudable que abarcó las regulaciones
a la AI, los aranceles, las guerras en Ucrania y el Golfo Pérsico y la situación
de Taiwan. En el primero, debemos recordar que Beijing controla gran parte de
los materiales críticos y dispone de la capacidad científica necesaria para
avanzar; allí está la razón de la negativa del magnate a establecer controles a
las empresas de EEUU, a contramano de los pavorosos avisos que ellas mismas han
dado al respecto.
China ha contribuido a evitar una gravísima crisis del
petróleo al limitar, voluntariamente, sus compras a Irán y apelar a sus reservas
estratégicas, y está presionando a todos los contendientes para que pongan fin
a los conflictos bélicos, que complican el tránsito de mercaderías en sus rutas
marítimas. Es claro su apoyo al creciente universo de los BRICS – más del 50% de
la población mundial - que busca, mediante el uso de sus propias monedas en las
transacciones entre sus miembros, competir con el monopolio del dólar – y del sistema
SWIFT - en el comercio internacional. Suena razonable que Xi actúe de este modo
porque pretende regir, con sus Franja y Ruta de la Seda, el aún incipiente “Sur
Global”.
Con respecto a Taiwan, cuya anexión es fuertemente
resistida por Japón y Filipinas, el líder chino ha logrado una cesión algo extraña:
EEUU suspendió la venta de material bélico – aviones y misiles – a la acosada
isla por un monto de US$ 14.000 millones, amén de retirar del Pacífico Sur los
sistemas defensivos que protegían a sus aliados (ambos, más Sur Corea) para
trasladarlos al Océano Indico por su conflicto con Irán. En resumen, Trump ha
tratado y, consecuentemente reconocido, a Xi como un igual, confirmando la gran
novedad de este siglo: la bipolaridad.
Pero no debemos perder de vista el escenario mundial, en Europa
y Medio Oriente. Veo casi inevitable la derrota de Ucrania que, como mínimo, se
traducirá en la pérdida del territorio ocupado ya por Rusia, sobre todo el Donbass,
donde se encuentran los mayores yacimientos de tierras raras. Y es que la
sangría humana, aunque sea mayor en las fuerzas de Vladimir Putin, y la falta
de apoyo de EEUU en material bélico e inteligencia, convertirán en imposible la
resistencia de Volodimir Zelensky aunque la OTAN lo respalde.
Los ataques entre los hutíes yemenitas, respaldados por
Irán, y Arabia Saudita, no sólo aliada de EEUU sino integrante de un nuevo
pacto defensivo con Turquía y Paquistán, están poniendo cada vez en mayor
riesgo el gasoducto este-oeste que busca eludir los problemas causados por el
cierre de Ormuz y el tráfico por el estrecho de Bar-el-Mandeb, donde también
juegan los piratas somalíes que, desde el Cuerno de Africa, tienen enorme
experiencia en el secuestro de buques y tripulaciones para la obtención de
rescates.
Como se ve - y los avisos de la CIA sobre la posibilidad concreta
de ataques rusos contra Italia, Francia e Italia, no permiten olvidarlo – seguimos
viviendo sentados sobre un volcán, aunque confío en que, finalmente,
prevalecerá el raciocinio en los liderazgos de las grandes potencias.
Bs.As., 26 Sep 26
Publicado en:
https://prisioneroenargentina.com/necesaria-leccion/
https://totalnewsagency.com/2026/09/26/necesaria-leccion/
https://www.informadorpublico.com/necesaria-leccion/
https://diariocastellanos.com.ar/opinion/2026/09/26/necesaria-leccion.htm
https://www.notiar.com.ar/index.php/opinion/142752-necesaria-leccion-por-enrique-guillermo-avogadro

Es uno de tus análisis más importantes y transcendentes. El último renglón apela al raciocínio. Sería un hecho inusuales a lo largo de la historia.
ResponderEliminarNotables observaciones pero NNUU no cambiará ya que está en manos de fuerzas opuestas al desarrollo y los totalmente dirigida por s burócratas
ResponderEliminarBuenas noches, excelente, abrazos
ResponderEliminarEn estos tiempos nada es seguro. Pero lo de Fujimori me encantó
ResponderEliminarMaría Laura Castelli
En estos tiempos nada es seguro. Pero lo de Fujimori me encantó
ResponderEliminarMaría Laura Castelli
Gran síntesis, muy buen enfoque. Abrazo, Jorge Riaboi
ResponderEliminarY el Papa? Lo dejaste en la heladera para la semana que viene? 🤔🙄
ResponderEliminarMónica Tortorelli
Excelente panorama internacional aunque lamentable.
ResponderEliminarPensar que millones de individuos dependemos del egocentrismo y la locura del personaje de turno que está en el poder.
En fin...
Susana Electra Caruso
Buen Día,Querido Enrique.
ResponderEliminarEl párrafo de cierre...es realmente preocupante.
El resto... sólo merece un Muy Fuerte 👏👏👏👏>>>
Silvia Méndez
Muchas gracias,estimado Enrique por compartir conmigo la acostumbrada síntesis política de los viernes. Un fuerte abrazo.
ResponderEliminarAna María Gargallo
Muchas gracias,estimado Enrique por compartir conmigo la acostumbrada síntesis política de los viernes. Un fuerte abrazo.
ResponderEliminarAna María Gargallo
Muy bueno !
ResponderEliminarY tal cual la reflexión que pones de Antony Beevor !
Fuerte bazo .
🥃
Santiago Flores Piñeyrúa
No comprendí la última parte. Cuál sería el motivo para los ataques a Italia?
ResponderEliminarGabino Videla
Más que perder la guerra creo que se irá a una congelación de la situación como en el caso de las dos Coreas
ResponderEliminarPero Rusia es un Imperio o sea que en el contexto geopolítico actual ,una debilidad
Quizá Formosa nunca ha sido China de verdad hasta 1949 pero ahora hablan chino y de Trump fiarse es solo una hipótesis
José María de Nadal y Clavería
Hasta que todo vuele por los aires y cada vez falta a menos.
ResponderEliminarCarlos Ferragut
Enrique, lamento no coincidir en que al final imperará la cordura.Ojala esté equivocada. Gracias por el envio.
ResponderEliminarBuen fin de semana
Martha Pinillos
Excelente nota Enrique!! Gracias por compartirla.
ResponderEliminarAbrazo enorme 🤗
María Fernanda Riera Alvarez
Creo haberte dado mi opinion sobre la partición. USA con su primer paso al forzar a la NATO a "ponerla", como solemos decir, confirmando la Alianza y su corolario de refuerzos muy grandes en los presupuestos militares de los partners europeos.
ResponderEliminarUSA con el foco puesto en nuestro gajo americano, con Milei haciendo punta en esa conveniente postura. DT deja a China con sus clientes y aliados, pero bajo control. Te reitero que militarmente hoy los yankees son imbatibles.
Rusia, con su debilidad, podrá vencer al más débil, lo que ya le cuesta tres años de guerra. Los hechos la dejan fuera del podio y salvo una locura, lejos de las decisiones.
Milei sin ser tan específico guillotina a la UN, con argumentos irrebatibles y Perú hace foco en lo que allá y aquí sigue siendo una deuda. Este país está aletargado por una prédica de más de 30 años contra los militares... no sé si y cuándo JM hará lo que querría hacer. Las elecciones son un freno. La gente en este país es muy cómoda y salvo personas pensantes y sensibles, como vos, no se interesa por esa flagrante y larga injusticia. Acá necesitamos un milagro. Nos será concedido?
Qué gran duda!
Abrazo grande!
Carlos Neme
Gracias Enrique muy bueno y lamentablemente si si estamos sentados sobre un volcán ..
ResponderEliminarAbrazo fuerte
André Vlasto
Siempre del lado de la razón Mr Enrique.
ResponderEliminarMuchas gracias
Gabriela Chesta
Excelente resumen de lo que está pasando en el mundo. Gracias dr.
ResponderEliminarSusana Tassara
ResponderEliminarEstimado amigo, sus observaciones confirman mi.idea de que los políticos son todos unos hdp y de que la única diferencia es el.porcentaje de hijoputismo entre ellos.Acomodaticios. corruptos, volátiles, falsos , vende patrias
Por eso San Martin se fue y no quiso ni hablar con los que gobernaron la Patria😢😟
Elsa Irene Scopazzo
ResponderEliminarEstimado amigo, sus observaciones confirman mi.idea de que los políticos son todos unos hdp y de que la única diferencia es el.porcentaje de hijoputismo entre ellos.Acomodaticios. corruptos, volátiles, falsos , vende patrias
Por eso San Martin se fue y no quiso ni hablar con los que gobernaron la Patria😢😟
Elsa Irene Scopazzo
La lucidez de tu informe semanal no.me sorprende pero denota un profundo conocimiento de la situación en todo el Orbe.Te felicito y me alegra encontrar seres humanos pensantes como vos.Abrazo
ResponderEliminarJorge Oscar Aguilera
Muy bueno Gracias
ResponderEliminarJulie Fortabat
Buen día Enrique!
ResponderEliminarMuy buen análisis. Muchas gracias. Abrazo grande!
Rubén Manzur
Disiento en lo del paralelismo escocia o similar con los kelpers. Los primeros pisaron sus territorio desdee siempre, a la par que los ingleses, pero los kelpers son fruto de una colonizacion, fueron implantados a partir de 1833 si mal no reecuerrdo. No tienen los mismo derechos.
ResponderEliminarEduardo Tesoriere
Buenisimo!!!!👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻😍😍😍😘
ResponderEliminarGraciela Valero Narváez
Es terrible 😞 en cualquier momento la 3 guerra mundial
ResponderEliminarEnrique Cárrega
El análisis del Dr. Avogadro, referente a la situación actual, es tan acertado y claro que atrapa al lector...
ResponderEliminarBuen finde.!!
Pedro Fescina
🇦🇷🇦🇷🇦🇷 Enrique, en la nota de hoy, N° 1065, "Necesaria Lección ", nos ilustra sobre el prudente y claro mensaje de la presidenta de Perú: Keiko Fujimori, sobre la geopolitica internacional. Lástima que no ocurra con nuestro presidente Milei y las Malvinas, salvo por haber despertado el nacionalismo en Escocia, Irlanda y el conmowealt británico...
ResponderEliminarLa gran incógnita es China, Trump mediante...
Sigo pensando que las elecciones de noviembre en USA, van a incidir más de lo previsto !!! Que tenga un lindo fin de semana. 🇦🇷🇦🇷🇦🇷
Oscar Jorge Videla
Muy bueno!!
ResponderEliminarMartín Parola
Muy bueno!!
ResponderEliminarMartín Parola
Gracias Enrique, tu artículo bien alarmante y explicativo.
ResponderEliminarGracias x tu envío
Alfredo Müller
Buen día Enrique, la ONU solo sirvió para cargos políticos, respecto del mundo sigue como siempre. Esperemos que no empeore. Un abrazo.
ResponderEliminarOsvaldo Rolleri
Buen día Enrique, la ONU solo sirvió para cargos políticos, respecto del mundo sigue como siempre. Esperemos que no empeore. Un abrazo.
ResponderEliminarOsvaldo Rolleri
Enrique, Comparto plenamente tus críticas a la ONU. Lo que ocurrió durante el discurso de Netanyahu —delegados levantándose, abandonando el recinto y tratando el tema con una frivolidad casi militante— fue inaceptable y deplorable. Resulta inadmisible que, con un presupuesto de 3.400 millones de dólares, se tolere una actitud —y un despilfarro— tan irresponsables, que en la práctica equivalen a negarse a escuchar explicaciones sobre un conflicto que esos mismos delegados afirman querer entender y resolver.
ResponderEliminarEn cuanto a Keiko Fujimori, coincido en que su intervención fue sólida, pero me parece que el episodio de Netanyahu en la Asamblea merecía, como mínimo, un párrafo propio: fue una demostración clara de la decadencia institucional del organismo.
Respecto de China, me cuesta creer en la narrativa de que está “presionando a todos los contendientes para poner fin a los conflictos bélicos”. El Wall Street Journal informó que entidades y empresas chinas enviaron aproximadamente 1.300 cargamentos con componentes aptos para drones y sistemas de guiado de misiles al Ministerio de Defensa iraní durante los primeros seis meses de 2026. Es difícil conciliar ese dato con la idea de Beijing como fuerza pacificadora.
Sobre Ucrania, tampoco coincido con la afirmación de que la falta de apoyo estadounidense vuelve “imposible” la resistencia de Zelensky. El Departamento de Estado anunció la autorización para la venta de 2.680 millones de dólares en equipamiento bélico, mayormente antiaéreo, destinado a reforzar la defensa ucraniana. La financiación proviene de aportes europeos y de la Foreign Military Financing estadounidense aprobada durante la administración anterior. No es un apoyo simbólico: es sustancial, estratégico y sostenido.
En síntesis, comparto tu diagnóstico general sobre la fragilidad del orden internacional, pero creo que algunos matices —especialmente sobre China, la ONU y el apoyo occidental a Ucrania— merecen ser verificados o reconsiderados para que el cuadro sea más coherente con la realidad y con la información disponible.
Saludos y buen fin de semana
Domingo Faustino Stern
Excelente, Enrique!!! Con vos, me entero de cosas que ocurren en el mundo, que no llegaron a mis oídos, o no puse atención e interés en saberlas, por eso siempre agradezco tus resúmenes semanales!!
ResponderEliminarMil gracias, beso enorme. 🥰❤️
Elsita Herrero Anzorena
Excelente, Enrique!!! Con vos, me entero de cosas que ocurren en el mundo, que no llegaron a mis oídos, o no puse atención e interés en saberlas, por eso siempre agradezco tus resúmenes semanales!!
ResponderEliminarMil gracias, beso enorme. 🥰❤️
Elsita Herrero Anzorena
Buenas tardes Enrique. Como siempre me entero de lo que importa en el mundo. Me da la impresión de que tu escrito es levemente esperanzador. Que así sea. Un beso.
ResponderEliminarSusana Flores
Magistral clase de política internacional !
ResponderEliminarAbrazo.
Basilio Pertiné
Magistral clase de política internacional !
ResponderEliminarAbrazo.
Basilio Pertiné
Yo también confío en que prevalecerá el raciocinio...
ResponderEliminarElijo creer
Alicia Por-Graham
Muy bueno el análisis, muchas gracias dr, saludos
ResponderEliminarMario Cabanillas
Muchas gracias Enrique....Su columna de opinión es destacable por su objetividad frente al complejo panorama mundial.
ResponderEliminarCordialmente.
Martín Recalde Cuestas
Gracias, Dr, ya distribuido complicado el mundo, esperemos razonen y paren con las guerras...abrazo y buen finde...
ResponderEliminarOsvaldo Corona
Ojalá reine el razocinio. Muy bien como encara todo. Me gustó como destaca a la ONU. Y lo demás de Malvinas. Es un gusto leerlo. Gracias. Buen finde. Abrazos.
ResponderEliminarAlicia Sponda
Muy claro análisis global.Fuerte abrazo Enrique!!!
ResponderEliminarHéctor Cuenya
Excelente análisis internacional 👏🏽👏🏽👏🏽 . Espero que prevalezca la cordura.
ResponderEliminarGracias.
Gran abrazo
Buena semana.
Eduardo Malfi
Muy bueno👏👏👏👏felicitaciones.Un abrazo grande.
ResponderEliminarAndrés J. Bello
"confío en que, finalmente, prevalecerá el raciocinio en los liderazgos de las grandes potencias" /// Ud... ¿Quién prefiere ser? ¿Neville o Winston?
ResponderEliminarCarlos A. Galvalizzi
Muchas gracias! Buen resumen de la desalentadora situación internacional actual.
ResponderEliminarMario Quinteros
Enrique, excelente nota. Coincido especialmente con el hilo que la atraviesa: estamos viendo el deterioro del orden internacional construido después de 1945 y el avance hacia un mundo mucho más crudo, donde pesan crecientemente la fuerza, la energía, la tecnología y el poder económico. La ONU aparece cada vez más como escenario que como árbitro, mientras China y EE.UU. consolidan una bipolaridad que obliga a todos los demás a recalcular posiciones.
ResponderEliminarMe parece particularmente interesante tu observación sobre China: mientras Trump utiliza crecientemente la coerción militar y comercial, Xi procura convertir estabilidad, comercio y acceso a mercados en instrumentos de poder. Son dos maneras muy diferentes de ejercerlo, y sus resultados probablemente definan buena parte del siglo.
También comparto tu preocupación por el abandono de los principios liberales que hicieron posible décadas de expansión del comercio y reducción de la pobreza. Cuando las reglas son sustituidas por relaciones de fuerza, el problema excede ampliamente a izquierdas y derechas: lo que retrocede es el orden basado en instituciones, contratos, previsibilidad y libertad económica.
ResponderEliminarUn abrazo, Enrique. Como siempre, una nota que obliga a pensar más allá de la coyuntura.
Mariano Bernárdez
También comparto tu preocupación por el abandono de los principios liberales que hicieron posible décadas de expansión del comercio y reducción de la pobreza. Cuando las reglas son sustituidas por relaciones de fuerza, el problema excede ampliamente a izquierdas y derechas: lo que retrocede es el orden basado en instituciones, contratos, previsibilidad y libertad económica.
ResponderEliminarUn abrazo, Enrique. Como siempre, una nota que obliga a pensar más allá de la coyuntura.
Mariano Bernárdez
Estimadisimo Enrique. Gracias por tu nota. Ahora comparto algo mio contigo: En mi opinión, la ONU está lejos de ser eficiente y su eficacia es parcial, lo cual no quiere decir que el organismo sea innecesario o reemplazable. El desafío consiste en cuestionarlo para mejorarlo, democratizando el consejo de seguridad; este inicialmente se estableció con las cinco potencias que monopolizaban el poder bélico nuclear, criterio obsoleto hoy en día , cuando por lo menos Israel, Korea del Norte, India y Pakistan tienen armas nucleares. Como bien menciona Morales Sola, no hay otro foro en el que por lo menos, se puedan discutir los grandes conflictos del universo, tales como el cambio ecológico y la amenaza de la IA. En un mundo cada vez más interdependiente ( por ejemplo, para fabricar un teléfono celular hacen falta entre 43 y 46 países) los aislamientos nacionalistas significan el mejor camino para la guerra; pero hoy en dia, una guerra mundial, sería una “guerra final”: o perfeccionamos la comunicación entre los países,buscando la sobrevivencia del planeta, o caminamos al suicido colectivo. Para la extrema derecha política en voga, el Armageddon bíblico sería inevitable ( libro de Revelaciones) como predican los Bolsonaros o la cúpula dirigente MAGA que solo atina a construir refugios antinucleares en la Casa Blanca. Todo lo que intente defender la vida humana y la distribución de recursos ( principios del cristianismo clásico que aprendí en mis 12 años de escolaridad con los Hermanos Maristas )
ResponderEliminarTodo lo que intente defender la vida humana y la distribución de recursos ( principios del cristianismo clásico que aprendí en mis 12 años de escolaridad con los Hermanos Maristas ) hoy se presenta como maligna ideología de izquierda, sobre todo después del catastrófico experimento soviético y el consecuente rebote al extremo opuesto. Cuanto añoro la resurrección de una social democracia, que abrazando un capitalismo regulado, fue el gran secreto del progreso para la Europa occidental del siglo XX, sin embargo hoy es denostada como “comunismo”, un absoluto delirio. En mi más franca opinión, Milei se comportó como un verdadero animal sin remedio en su viaje a la ONU la semana pasada, llamando “parásitos” a la gente que conformaba su propia audiencia y abrazando las figuras más divisionistas, bélicas y corruptas entre sus asistentes como el desprestigiado Trump y el criminal de guerra Netanyahu. En Argentina, con los últimos reveses económicos, estamos como empezamos: con Milei hubo que lanzarse al pricipicio para evitar una muerte segura, como bien dijo Macri. Me veo venir la misma opción en las próximas elecciones nacionales.
ResponderEliminarOrlando Garcái
Excelente doctor
ResponderEliminarLa ONU no cambiará su decisión porque está en manos de fuerzas opuestas al desarrollo y está dirigida por burócratas
Walter Cipriano
Luego de leer con detenimiento la nota “NECESARIA LECCIÓN” con las conclusiones extremadamente precisas y certeras a las que nos tiene acostumbrados el Dr. ENRIQUE AVOGADRO, deseo expresar:
ResponderEliminarMás allá de que intereses circunstanciales hacen que coincida y me sienta extremadamente reconfortado con la mención a la acertada disertación de la Sra., valiente e intelectualmente precisa, presidente de la Republica del Perú ante la Asamblea Gral. de la ONU, deseo resaltar la captación y puntualización del concepto del discurso referido a la vulneración del “debido proceso penal”, por parte del Dr. Avogadro.
Esa vulneración ha sido razón principal y fundamento de la violación sistemática a los DD.HH. que ocurre en Perú, pero también en Argentina, contra los que combatimos al terrorismo en la década de los 70s, por gestión de una justicia atada al comunismo (esto la Sra. presidenta lo marca con una sutileza y precisión magnífica).
Sobre esto último, claramente, se expresó hace unos días el secretario de Estado de los EE.UU. de NA.
Lo antedicho es de mi particular interés y, entiendo que, más tarde o más temprano los miembros de la justicia actuantes en tal sentido, deberán dar explicaciones a jueces honorables, respetuosos de las Soberanía y Constitución Nacional, violada absolutamente por los primeros por pronunciarse con fallos ‘falsos y absolutamente falsos’ al aplicar la “libre convicción” para la evaluación de la prueba, basada exclusivamente en los testimonios inexactos, todos ellos, producidos por los terroristas de entonces. Gracias Dr. AVOGADRO por resaltar el fondo de la cuestión.
ResponderEliminarEn otro orden de cosas, podría nombrar un ejemplo de la certeza de las conclusiones emitidas por E. G. A: a las pocas horas del encuentro Trump/Xi Jinping, ha salido Irán a proponer un plan para la reapertura de Ormuz: otro acierto en la apreciación geopolítica de E. G. Avogadro (como si hubiera estado en la conversación).
Jorge Eduardo Acosta
Excelente artículo muy esclarecedor
ResponderEliminarAbrazo
Eugenio Vilardo
Apreciado Avogadro me gustaría saber algún día el significado de " el debido proceso" utilizado hasta el hartazgo últimamente en todos los conflictos del planeta. Hay un único deber Universal que se basa en los cinco Valores Humanos VERDAD, RECTITUD, PAZ, AMOR y NO VIOLENCIA.Todo lo demás son procesos sea democráticos, o terrorístas , o bélicos , o genocidas que solo tienen como base la codicia humana , la política económica y la corrupción.
ResponderEliminarLiliana Manzo
Estamos asistiendo al terremoto que se está llevando puesta a la ONU tal cual la conocíamos. Un lugar que intentaba forzar la diplomacia por sobre las guerras construida a gusto y medida de dos potencias en pugna y su sequito de países satélites (esto ya hace un tiempo atrás) y últimamente devenida en una entidad tomada para divulgación e imposición de todas las agendas destinadas al socavado de la occidentalidad tras el hundimiento (principalmente económico) de buena parte de uno de los polos en pugna. La excepción a ese fracaso económico (China) es quien hoy decide junto a EEUU el nuevo destino de eso que se llamaba ONU y lo hacen en una casi casual reunión bilateral en el marco de la asamblea general de este organismo mientras el resto emite palabras listas a ser desoídas, boicoteadas o premiadas con el aplauso del apoyo inocuo.
ResponderEliminarEl descontrol ético y moral de China (según nuestra posición de occidentales y todo lo que a esto acompaña) nos asevera (por otras experiencias) que China no tendrá freno alguno en cuanto a las IA (desde el lado chino existen las mismas percepciones y prejuicios pero invertidos). Trump lo sabe y sabe por lo tanto que estas serán las condiciones con las que el mundo se regirá. Su reunión con Xi consistió seguramente en un protocolo para salvar al planeta donde ambas potencias acuerdan medios y mecanismos para un trabajo conjunto en caso de algún descontrol o malentendido. Casi lo mismo que se había acordado con la URSS en la vieja ONU solo que aquella vez eran armas nucleares.
Resulta curioso el aumento de la velocidad con que las ficciones mueren, en el film Ad astra protagonizado por Brad Pitt y Tomy Lee Jones ocurre un combate lunar mientras en la tierra todo sigue su curso normal. Esta semana Trump manifestó la necesidad de retornar a la Luna como una necesidad de evitar la llegada de China primero a su polo sur ¿que habrá?
Lo de Fujimori solo no basta pero si se le sumara un colapso estrepitoso (teatral) de Cuba, podría abrir insospechados caminos (siempre que se los supiera aprovechar) para reetiquetar toda la cuestión conocida (impuesta desde el progresismo temprano de Don Raul Ricardo) como represión de estado con el correcto nombre de, guerra contra la subversión comunista procubana
Abrazo
Paul Battiston
ResponderEliminar" Mi Reino no es de este mundo " , dijo Jesús y lo crucificaron ......
Enrique J. Federico
Como siempre poniendo las cosas en su lugar. Esas plumas que hacen falta para una sociedad que se ha acostumbrado a mirar, lamentablemente, para otro lado. El mundo nos tiene adentro y es de esperar que nuestro gobierno encuentre el mejor lugar para ubicarse.
ResponderEliminarItalo Argentino Pallotti
Gracias Enrique. Tu nota excelente, el mundo y la Argentina cada vez peor...
ResponderEliminarCris Casinelli
·
Muy buenos los artículos y muy interesante el tema de la vuelta a la bipolaridad
ResponderEliminarDina Kuras
Los problemas de todo nivel, acá y en el mundo todo, siguen siempre vigentes.
ResponderEliminarPero me quedo con la última frase de esta nota,
Confiar en que "finalmente prevalecerá el raciocinio en los liderazgos de las grandes potencias".
Eduardo Falorni
Muy buena, como siempre. En cto a Keiko Fugimori en la ONU es tal cual como lo describís!!
ResponderEliminarClaudia Becerra
Estimado Enrique, disculpe que le contesto un poco tarde pero estoy en un proceso con una enfermedad que me complica un poco, pero como usted dice el mundo está centrado sobre un volcán y es el momento para aprobechar todo lo que podamos hacer sobre el tema Malvinas y ver por una ves con la fuerza del mundo recupere nuestras Islas Malvinas, un abrazo
ResponderEliminarEzequiel Pastor
Es uno de los comentarios más completos y veraces de los últimos que he leido
ResponderEliminarAdriana Zaccheo
Como siempre, excelente tu trabajo. Ya te comenté que no me gustan , entre otros, los "payasos" del Norte y del Sur, muy amigotes entre ellos. También me preocupan los "ya difuntos" y los que aún siguen presos por haber defendido nuestra querida Patria de la basura "zurda". Abrazo y hasta la próxima semana !!!!!!
ResponderEliminarCarlos Naveira