jueves, 10 de noviembre de 2011

Adivinanzas en Cristilandia

Adivinanzas en Cristilandia



“En los momentos de crisis, sólo la imaginación


es más importante que el conocimiento”.


Albert Einstein



Desde el mismo lunes 24 de octubre, cuando la señora Presidente percibió que el humor económico de la ciudadanía tenía poco que ver con su talante político, que le había concedido el 54% de los votos positivos, y pese a que las propias espadas del oficialismo establecen en el 7% la incidencia de las compras minoristas en la fuga de capitales, el Gobierno desató una verdadera guerra, con tropas y armas de todo tipo, contra quienes pretenden comprar unos pocos dólares en la Argentina.

Entonces, si es tan bajo el factor “chiquitaje” en la compra de dólares, ¿por qué desatar el pánico que, como siempre, se transformó en un tsunami en el mercado? ¿Por qué reaccionar de ese modo, si la fuga lleva nada menos que cincuenta y dos meses consecutivos? Adivinemos: ¿estará preocupado el Gobierno porque las reservas que dice tener no son tales y, consecuentemente, no podrían responder ante una dolarización más fuerte?

Porque, debemos recordar, la única “moneda” debería ser, en la Argentina, el peso. Lo demás, dólar incluido, son “cosas”, cuyos precios dependen de la oferta y la demanda. Si hay tanta demanda como para preocupar a la Casa Rosada, resulta que la oferta no debe ser tan suficiente como debiera, y esa exacerbación de la demanda sólo puede deberse, mal que nos pese a todos, a la enorme desconfianza que despierta la falta de una verdadera política económica y a la incógnita acerca de hacia dónde se dirigirá doña Cristina en su nuevo mandato, generada por la duda acera de la identidad de su Ministro de Economía.

Las mismas fuentes oficiales, en especial la inefable doña Merceditas Marcó del Pont, Presidente del Banco Central, nos ha hecho saber que la enorme mayoría de las compras de dólares se debe a las remesas de utilidades de las empresas a sus matrices en el exterior. Y lo explican, de cara al público, por la crisis internacional, que golpea a esas mismas compañías en sus países de origen, todos ellos situados en el primer mundo.

Ahora bien, adivinemos otra vez: ¿cuál será la empresa que, en proporción a sus ganancias, más divisas remitió a su empresa-madre? Supongo que acertó: YPF, que envió a los españoles de Repsol, dueña del 85% de su capital, nada menos que 144% de lo que ganó. Sí, aunque lo sorprenda, la familia Eskenazi que, por una enorme generosidad de los dueños se quedó con el 15% de la compañía y con su administración sin poner prácticamente un centavo, mandó a España US$ 144 por cada US$ 100 que ganó.

Claro que nuestros distinguidos y exitosos compatriotas estaban obligados a hacerlo, toda vez que el contrato por el cual “compraron” el 15% de YPF establece que deben devolver el préstamo que obtuvieron para pagarlo -¡que le dieron los propios accionistas de Repsol!- con los dividendos que le corresponden por el porcentaje adquirido.

En una palabra, y por si usted no estuviera versado en estos temas, el negocio se hizo así:
a) Repsol, a la que le habían congelado las tarifas y que no tenía diálogo real con el entonces Presidente Kirchner, tenía interés en “desinvertir” en Argentina, o sea, salir y llevarse lo que pudiera;
b) alguien, muy atento por cierto, señaló como interesados en entrar en YPF a los Eskenazi quienes, curiosamente, nada tenían que ver hasta entonces con el negocio del petróleo y del gas; es más, su experiencia anterior consistía en haberse quedado con el Banco de Santa Cruz que, entre otras cosas, operó los famosos “fondos” sobre cuyo destino don Néstor (q.e.p.d.) nada explicó;
c) como los Eskenazi no tenían dinero para comprar tamaña proporción de la empresa, los propios españoles se lo prestaron, con la notable excusa de la experiencia de los compradores en “actuar en mercados regulados” (sic), además de entregarles la administración del total de YPF;
d) los nuevos gerentes (recuerde, los Eskenazi) distribuyeron, como dividendos, muchísimo más que lo que YPF ganó; con su 15% fueron pagando a los españoles quienes, a su vez, retiraron el 85% de esos dividendos, con lo cual cumplían el objetivo descripto en el punto a).

Hasta allí, y en la medida en que no había nada probadamente ilegal en la operación, no habría nada que objetar.

La cosa es diferente cuando se descubre, como explicó Alieto Guadagni en el maldito Clarín.com del 7 de noviembre, que ninguna compañía petrolera del mundo se comporta de ese modo. Así, Petrobrás distribuyó el 30% de sus ganancias, Exxon el 25%, British Petroleum el 44%, y Total el 40%, y todas reinvirtieron la diferencia en exploración. YPF, obviamente, no sólo no pudo hacerlo sino que “desinvirtió” fuertemente.

El verdadero drama radica en que, entre otras razones vinculadas al congelamiento de tarifas a toda la industria, tal como continuó explicando Guadagni (http://tinyurl.com/6mamfmv), para cubrir las obligaciones de los Eskenazi frente a los españoles de Repsol, Argentina dejó de explorar, descubrir nuevas reservas y hasta producir. Por primera vez, en más de un siglo, el kircherismo logró que la producción petrolera y gasífera cayeran.

Las reservas han disminuido, desde 2003, tan fuertemente que recuperarlas nos costará una inversión fantástica e inalcanzable, al menos para el ahorro local: ¡US$ 300.000 millones!.

Argentina es, sólo después de Rusia, la nación más dependiente del gas del mundo. Como producimos menos, y el consumo es cada vez mayor, debemos importar más, a precios internacionales crecientes. Como esos precios son en dólares, el Gobierno debe afrontarlos con lo que puede: los ingresos en divisas por las exportaciones, las reservas del Banco Central, las tenencias de la Anses, el Pami, etc. Este año, hemos pagado US$ 3.000 millones por los combustibles que importamos; en 2012, esa suma trepará a US$ 7.500 millones y, en 2013, a escalofriantes US$ 12.000 millones.

El mismo día en que el artículo citado fue publicado, YPF desplegó una fantástica cortina de humo para evitar que la opinión pública tomara conciencia de la magnitud del drama descripto. Informó que, en Loma de la Lata, había descubierto un yacimiento de petróleo no convencional que triplica sus reservas. El éxito de la maniobra se confirmó, al día siguiente, con un alza del 10% en el precio de las acciones de la petrolera en la Bolsa porteña.

Sin embargo, resulta menester explicar algunos detalles del rimbombante anuncio. Primero, se trata de petróleo “no convencional”; es decir, no se encuentra empapado en arenas sino en rocas. Segundo, se ignora, en realidad, la magnitud del yacimiento y, en especial, no se sabe si el costo de extraerlo justificaría hacerlo en algún momento. En resumen, al menos un apresurado y aventurado anuncio, que no podrá reflejarse por mucho tiempo en los balances de la empresa.

Para continuar, otra de las adivinanzas. El martes, el nuevo Secretario de Transportes, sucesor de don Ricardo Avión Jaime, protestó con indignación por manifestaciones de los dueños de colectivos que informaron que, si se quitaban los subsidios, el boleto pasaría a costar la bonita suma de $ 4,50; dijo don Schiavi que no se haría.

El subsidio al transporte representa la gran mayoría del monto total que se reparte con ese fin que, este año, ya ha llegado a los $ 75.000 millones. Dijo el funcionario, además, que “no es un tema prioritario”, pero que se “está trabajando a full en su estudio”; notable contradicción, ¿no es cierto?

Entonces, ¿quién pagará la diferencia entre el precio real y el subsidiado, cuando dejen de hacerlo? Lo mismo ocurre con el gas, la luz y el agua; cuando dicen don De Vido y don Boudou que no subirán las tarifas, ¿quiénes se harán cargo de la diferencia?

Aclaro, a priori, que estoy de acuerdo con que resulta indispensable subsidiar a los más necesitados, pero no a las empresas prestadoras. Resulta muy fácil, en la era de la computación, hacerlo; sin embargo, desde 2002, las tarifas generales no aumentan, y se ha dado el curioso caso de “redistribución e inclusión” en que los más pobres y el interior del país están pagando más para que los porteños más ricos paguen menos. ¡Notable!

Finalmente, la última adivinanza. Dada la necesidad del Gobierno de tapar algunos de los muchos agujeros por los cuales se dilapidan los ingresos argentinos, ¿cómo repercutirán esas medidas, cuando pronto se generalicen, sobre una de las inflaciones más altas del mundo? ¿Se podrá esperar hasta que ingresen los soja-dólares para actuar sobre el gasto público?

Ayer mismo, con un golpe al mejor estilo de don Guillermo Moreno, su par de la AFIP, don Echegaray, paralizó todas las importaciones de la Argentina. Una oportuna y masiva queja de los afectados obligó al organismo a volver sobre sus pasos, pero nadie sabe hasta cuándo. Obviamente, de implementarse una medida de ese tipo, las represalias comerciales de nuestros compradores extranjeros no se harán esperar.

Cuando tanto me equivoqué al pronosticar que doña Cristina no se presentaría a la reelección, entre otras cosas, lo hice pensando en que se abstendría para no tener que pagar la cuenta de la fiesta, precisamente lo que ya está ocurriendo. Si hubiera seguido el implícito consejo, hoy estaría disfrutando de la paz y de los beneficios del Calafate y de otras ciudades que, en el mundo, tanto le gustan aunque, a veces, terminen tratándola tan mal -el “orgullito” que dijo haber sentido la Presidente en la reunión del G-20 tuvo menos de cuarenta y ocho horas de vida- como Cannes.


Bs.As., 10 Nov 11



32 comentarios:

Anónimo dijo...

Yo me pregunto llega a cumplir todo su mandato o se cae a pedazos antes
Gracias Josefa López

Anónimo dijo...

ESTIMADO DR . , CREO QUE, COLOCADO YO EN SU LUGAR ( AL GOBIERNO ME REFIERO ) Y CONOCIENDO LA EXTRAÑA PSIQUIS NATIVA O DOMÉSTICA SI LO DESEA PENSANDO EN LO QUE PARA ELLOS ES UNA OBVIEDAD : EL DAÑO SE HACE DE ENTRADA Y EN LOS PRÓXIMOS DOS AÑOS ¡ NADIE ! RECUERDA Y MENOS SUS DEPENDIENTES ( ILOTAS DOMÉSTICOS ) QUE CONFORMAN ESTA DESGRACIADA OCLOCRACIA EN QUE ¿ VIVIMOS , NAUFRAGAMOS , SOBREVIVIMOS ? , ES LA ANTIGUA FÓRMULA MONTONERA DE UNA SOCIEDAD DE MEMORIA CORTA QUE TANTO LES HA RESULTADO , ¿ PORQUÉ CAMBIARLA ?.
AHORA UNA MUY PERSONAL VISIÓN DE UN PORVENIR DEMASIADO CERCANO , TAL VEZ POR TENER ACCESO A UN SINNÚMERO DE SEÑALES E INFORMACIONES : ESTO ESTALLA , Y NO CONTANDO CON FUERZAS DE SEGURIDAD O EJÉRCITOS ALGUNOS SERÁ ENTRE PROPIOS CONCIUDADANOS : CIVIL .
TENGO EL MISMO DERECHO ( Y RUEGO QUE ASÍ SEA ) A EQUIVOCARME , COMO SU IDEA RESPECTO QUE ELLA NO DEBIÓ PAGAR EL COSTO DE LA FIESTA ; TEMO NO EQUIVOCARME ...EL ESTALLIDO Y EL ABISMO ESTAN A LA VISTA , LA CHISPA QUE LA ENCIENDA , EN UN MUNDO VACÍO DE VALORES Y VIRTUDES , MATERIALISMO TOTAL , SERÁ LA MONEDA LA CAUSANTE .
ALGUNA VEZ DIJO UN AMIGO DEL ALMA , QUE ESTE SISTEMA NEFASTO LLEVA EN SÍ MISMO EL GUSANO QUE LO DESTRUIRÁ .
CONFÍO EN DIOS , FUENTE DE TODA RAZÓN Y JUSTICIA , PARA QUE ÉSTA ÚLTIMA SE LLEVE PUESTOS A LOS VERDADEROS CAUSANTES DE NUESTROS PESARES Y NO ASISTAMOS A OTRO ACTO DE GATOPARDISMO ILUSTRADO .
SIEMPRE RELEYENDO SUS ENVÍOS , A SUS ÓRDENES , LO SALUDA DE QUIÉN DIJERA SEINELDÍN , EL HOMBRE GRIS .
César Mastropierro

Anónimo dijo...

Impecable Guillermo. Te felicito. Muy buena la historia de la "YPF recuperada".
Abrazo
Jimmy Smart

Anónimo dijo...

Muy bueno! Que vivos para chorrear y que bárbaros para gobernar. Ayer un amigo, rico como Creso me comenta que pidió plata al banco en julio y luego compro 100.000 u$s. Que bestias! Obviamente la fiesta la pagaran los empleados y los jubilados! Abal Medina, Boudou, la Giorgi, la Marcó del Pont son brutisimos. Nunca estudiaron nada en su vida.
Mariano Gradín

Anónimo dijo...

Realmente es una adivinanza, que pasará?
María Hoeffner

Anónimo dijo...

Estimado Enrique…tan clarito como el agua, como ya es normal en tus artículos que reenvío con la certeza que gustan mucho por su sencillez y claridad. Un abrazo
nmd

Anónimo dijo...

Lo dicho: "El que las hace, las paga" Así sea.
Lástima que junto con quien lo hizo, lo pagará un país entero con toda su gente.
Rió de la Plata, te quedaste sin la "P" y pasaste a ser el Río de la Lata....
(No sería serio ni elegante decir que esa letra perdida se la apropió Doña Cristina)......
Charrúa se va a mirar tennis, desde París.
Un abrazo.
Susana Aresti

Anónimo dijo...

Estimado Señor:
Acusso recibo del presente correo, muy bueno, saludos. Enrique Martinez, desde Rio Gallegos.-

Anónimo dijo...

Good! Precisiones para informar.

Eduardo Tesoriere

Anónimo dijo...

Estimado Dr. Avogadro:

El petróleo convencional es el que "no se encuentra en estado líquido sino empapado en arenas"

El que halló YPF, no convencional, se llama SHALE OIL y no está .empapado en arenas SINO INCLUIDO EN ESQUISTOS, es decir en ROCAS ARCILLOSAS IMPERMEABLES, por lo cual para explotarlo hay que DESTILARLAS.

Se explotan cuando están cerca de la superficie y pueden extraerse como SOLIDOS (como cualquier roca).

Recién hace poco hay tecnologías para explotarlas y, por supuesto son MUCHO MAS CARAS que los pozos usuales, de modo que EN TREMINOS DEL MERCADO ACTUAL NO SIRVEN

Atentamente

Rodolfo Naveiro

Anónimo dijo...

ABSOLUTAMENTE DE ACUERDO. Y EL DOLAR A 5$ QUE NOS VA A TRAER SINO MAS INFLACION.....El örgullito" lo debe haber sentido cuando le dijeron que pagara....
Carlos Enrique Canay Bao

Anónimo dijo...

ABSOLUTAMENTE DE ACUERDO. Y EL DOLAR A 5$ QUE NOS VA A TRAER SINO MAS INFLACION.....El örgullito" lo debe haber sentido cuando le dijeron que pagara....
Carlos Enrique Canay Bao

Anónimo dijo...

Excelente análisis con el cual coincido 100%, pero sigo preguntando ¿por qué el 54% del país no ha entendido lo de la "fiesta", cuando está tan claro que no necesita ni echarle agua....
Giselle Jacobs

Anónimo dijo...

Enrique, interesantes los datos de YPF ...

Anónimo dijo...

Excelente artículo Enrique y adhiero al comentario de Giselle
Betty Punelli

Anónimo dijo...

Excelente como siempre Enrique, es un lujo leerte. Lo del 54% del paìs forma parte de esos misterios que no llegamos a comprender!!
Adriana Beatriz Dieguez

Anónimo dijo...

Siempre dando en el dardo, claro el contexto y muy valioso. Como dice Ana, que DIOS bendiga tu mente. Besos, Enrique
Victoria Albertina Azpuru-Bernhard

Anónimo dijo...

que triste y preocupante la situacion de nuestro pais,y mientras siga el 54% de ignorantes vamos a ser dirigidos siempre por personas como la sra Cristina, ya que la educacion es lo menos preocupantes a los gobiernos de turno!!! un abrazo

Anónimo dijo...

Gracias Enrique. Muy interesante. Fernandez Maguer

Anónimo dijo...

Buena información y ajustado enfoque. Un abrazo. Rodolfo Brieba.

Anónimo dijo...

ESPECTACULAR! COMO SIEMPRE
Silvia Scarpino

Anónimo dijo...

Clariiiisimo!! MB
Besos, Teresa de la Cárcova

Anónimo dijo...

Estimado amigo:
Su análisis es brillante y demoledor. A esta altura de los acontecimientos sólo no oyen quienes no quieren oír o están intoxicados por la prédica constante y diabólicamente perversa que a través de diarios, revistas, radios y televisión instala la imagen de Camelot. ¿Cuánto tiempo nos llevará terminar con la grotesca republiqueta que nos ha tocado en suerte y, de ser ello posible, cuáles serán los costos?
Cordialmente
Jorge J.S. Bulleraich

Anónimo dijo...

E X T R A O R D I N A R I O
Fuerte abrazo,
Gustavo Cánepa

Anónimo dijo...

Enrique:

Como siempre, muy claro......Además, admiro tu estilo....tu fina ironía, es fantástica.....

Un beso y felicitaciones.

María Monguillot

Anónimo dijo...

Excelente com siempre,Enrique Guillermo !!!!!
Saludos,

Anibal Braga Menendez

Anónimo dijo...

Muchas gracias, MAS DE LO MISMO.-

CARLOS ACEVEDO

Anónimo dijo...

Enrique

Creo que, aún sin saber mucho del tema que escribiste (estos temas no son "mi tema") coincido prácticamente en un todo.
Lo único que te agregaría (disculpame si está mal ya sea por ignorancia....) es que cuando se hablaba de el nivel de reservas (esto bastante tiempo atrás, durante el conflicto con Redrado Pte del BCRA) los economistas (algunos pocos) mencionaban que lo que NO mencionaban era que se debía "descontar el pasivo del Banco Central y que, al hacerlo, se sabía que el nivel de reservas disminuía bastante; ahora no recuerdo los números.

Luego, tema YPF.... yo todavía recuerdo en la exposición de María E. Estenssoro, el día que deliberaron por el tema res 125, a la legisladora mencionando que gracias al aumento por retenciones al petróleo hecho por Néstor K Presidente (las subió al 70%) ella mencionó que la empresa se dedicó a:
1) NO invertir un peso más en buscar petróleo y
2) Sacar o vaciar la empresa, hasta mencionó la cifra sacada en unos pocos meses (millonaria cifra por otra parte)

"Orgullito", a mi modo de ver sigue cometiendo un error enorme y es.........NO tener gente idónea dentro del equipo económico y, además, sigue desconociendo un factor más que decisivo llamado "inflación" a la que le sigue dando la espalda. Moreno..... ese particular personaje tiene todo el mérito de seguir negando lo que resulta más que obvio, la inflación que sigue licuando al $.
Repito .... sin tener mucha idea sobre macro o microeconomía, sólo como una mujer que tiene que lograr administrar pocos pesos (en mi casa nos está yendo mal laboralmente) sólo veo que tiene una bomba en sus manos y sigue negando el asunto o.... sigue poniendo el tema en gente no capacitada.
No me gozo por esto ya que.... indudablemente de estallar la bomba nos afectará a muchos, entre ellos también a mí que me agarra en una situación más delicada de la que ya viví en dic 2001 ya que por ese entonces tenía "algo" de ahorros..........ahora no lo tengo; entonces..... no me gozo pero me da bronca tanta necedad y soberbia junta en la persona "supuestamente elegida". Se enojaron mucho ante los dichos de Carrió pero.... creo que ella dijo exactamente lo que muchos de nosotros vamos a tener que hacer: RESISTIR.
Un saludo y muchas gracias por su mail, el que comparto plenamente. Si algo de lo que escribo no está bien yo tomaría a bien me lo aclare.
Patricia Tufro.

Anónimo dijo...

Me encanta leerlo porque me cultivo! son temas que desconozco! Pero no se imagina lo angustiada que quedo...
Un saludo
Victoria Marchesini

Anónimo dijo...

EXCELENTE!!! NO TENGO PALABRAS PARA TANTAS VERDADES, TE EXPRESAS MAGNÌFICAMENTE BIEN!!!, ES UN PLACER LEER TUS COMENTARIOS, GRACIAS UNA VEZ MÀS, UN ABRAZO ENRIQUE!

M. Flavia Vidal Sprauer

Anónimo dijo...

GRANDE QUIQUE!!! No solo te sigue un monton de personas, sino que tenes CyBer K que te putean. Idilo. By the way: Te hago un comentario sobre tu propuesta de sacar el IVA para ciertos productos: El IVA, mi amigo, forma parte del precio que paga el mercado, por lo tanto, si el Estado decidiese quitarlo en algun producto gravado, ese producto no necesariamente bajaria, de acuerdo a la oferta, demanda y competencia; ese IVA, el sabio mercado lo distribuiria entre toda la cadena de valor, esto es: Fabricante, Distribuidor, MInorista, CLiente. ALgo le puede llegar al cliente pero no todo, y quizas nada. Lo que si, ese dinero circularia entre la gente que forma esta cadena de valor, y sabemos que la Gente aplica mejor los recursos y genera mas riqueza, que el Estado que genera Retornos y curros.
Gustavo Iglesias.

Anónimo dijo...

Le agradezco el envio, excelente como siempre, coincido con ud. Un abrazo......Lidia