miércoles, 12 de diciembre de 2012

¡A estudiar, señora Presidente, o a no hacer trampas!




¡A estudiar, señora Presidente, o a no hacer trampas!


“La segunda imagen –que iba formando gradualmente la parte crítica y, al principio, poco numerosa de la opinión pública etíope- presentaba al monarca como un soberano capaz de hacer cualquier cosa con tal de mantener su poder y, ante todo, como un gran demagogo y un paternalista teatral que, con sus gestos y palabras, enmascaraba la venalidad, la cerrazón y el servilismo de la élite gobernante, por él creada y mimada”. Ryszard Kapuścińki


Hoy al mediodía, aprovechando la inauguración de un importante laboratorio de especialidades medicinales, la señora Presidente anunció, urbi et orbi, que promoverá en el Congreso la “democratización” del Poder Judicial. Obviamente, lo hizo apoyándose en el sospechosísimo fallo en el caso Marita Verón, dictado el martes por la Justicia tucumana.

La “abogada exitosa” que nos gobierna parece ignorar –o finge hacerlo- que una reforma de la magnitud que pretende requiere, casualmente, la modificación de la Constitución Nacional que, con el expreso objetivo de garantizar la independencia de los jueces, establece el modo en éstos son elegidos de por vida, de forma tal que esa permanencia actúe como un verdadero escudo contra las pretensiones del Poder Ejecutivo; sólo están sometidos –tanto como el Presidente, el Vicepresidente, los senadores y los diputados- al riesgo de la remoción, a través de un juicio político por mal desempeño de sus funciones. Para que usted lo recuerde, lector, fue un proceso de ese tipo el que sufrió el inefable Oyarbide, hasta ser rescatado por la mayoría kirchnerista en el Consejo de la Magistratura.

Ante este nuevo subterfugio utilizado por doña Cristina para intentar que una oposición, a la que considera boba, habilite la reforma constitucional –en la cual, también por casualidad, sería introducida la capacidad de la re-re-reelección en la Asamblea Constituyente, que puede declararse soberana y apartarse de los dictados de la ley de convocatoria- el fallo de antenoche adquiere una nueva dimensión, y crece el mal olor que lo rodea.

¿A qué me refiero? La Provincia de Tucumán –al igual que otros feudos nacionales, como Formosa, Chaco, Santiago del Estero, Catamarca, La Rioja, etc.- es gobernada con mano de hierro por José Alperovich, uno de los mandatarios más fanáticos y obsecuentes de la ocupante actual de la Casa Rosada. Es más, su mujer, la inefable Beatriz Rojkés de Alperovich, es la tercera en la línea sucesoria del Poder Ejecutivo, después de  Guita-rrita.

Admira tanto don José a los Kirchner que ejerce el poder como éstos lo hacían en Santa Cruz, cuando don Néstor (q.e.p.d.) gobernaba Santa Cruz, a punto tal que también disolvió la Fiscalía general, ya que no podía comprar a su titular; se inspiró, naturalmente, en el caso del Procurador Sosa quien, pese a tener tres fallos de la Corte Suprema de Justicia a su favor, no ha conseguido ser repuesto en su cargo en Río Gallegos. El resto del Poder Judicial de Tucumán ha sido colonizado sin remedio, como hizo su numen pingüino.

Después de haber perdido la inexistente batalla del 7D, no la guerra contra el grupo Clarín, la Presidente descargó sus frustraciones en su fiesta privada del domingo en la Plaza de Mayo. La primera mandataria, en manifiesta ratificación de los exabruptos de sus ministros y corifeos, acusó a la Corte y a los integrantes de la Justicia de utilizar “fierros judiciales”, impulsados por los “generales mediáticos”. Aunque la imposibilidad de reunir los dos tercios de las voluntades legislativas, imprescindibles para la apertura del proceso, convierte al juicio político en una fantasía, al menos hasta las elecciones de 2013, ello no significa que la señora de Kirchner no haya incurrido en delito contra la Constitución Nacional, según su artículo 31.

Ahora bien; debo confesar que no creo en brujas, pero que las hay, las hay. Seré mal pensado, pero me huele muy mal que estos jueces, que absolvieron de culpa y cargo a todos los sospechosos del secuestro y probable asesinato, envuelto en el tráfico de mujeres para destinarlas a la prostitución, tengan tantas vinculaciones con el Gobernador y hayan emitido una sentencia tan brutalmente chocante tan sólo cuarenta y ocho horas después del discurso presidencial del 9D. ¿No suena raro que ese fallo haya resultado tan funcional a las confesas intenciones de doña Cristina?

En un Poder Judicial tan, pero tan sospechado de corrupción, política y económica, como es el de Tucumán –tanto, o más, que la de Formosa, del Chaco, de Santa Cruz, de Catamarca, de La Rioja y de los demás feudos locales-, en el cual se reproducen como un espejo los desmanejos de los Kirchner en el sur, incluidas la trata de mujeres para la prostitución, ¿puede ser casualidad que se haya dado a la Presidencia de la República una excusa para seguir presionando al Poder Judicial en un momento tan oportuno?

Por eso, porque no creo en las casualidades sino en las causalidades, en especial en este ambiente político tan enrarecido, me veo obligado a reiterar el título de esta nota: ¡A estudiar, señora Presidente, o a no hacer trampas! En cualquier caso, Dios, la Patria y la República se lo demandarán en breve.

Bs.As., 12 Dic 12

13 comentarios:

El Negro Guzmán dijo...

Disculpe maestro..!
Pero le "robé" el artículo y lo publiqué por todas partes...
Usted ha escrito con brillante claridad, si me permite el oxímoron, lo que me hubiese gustado transmitir a mi ante esta situación...
Desde ya muchas gracias!
Héctor "EL Negro" Guzmán

El Negro Guzmán dijo...

Disculpe maestro..!
Pero le "robé" el artículo y lo publiqué por todas partes...
Usted ha escrito con brillante claridad, si me permite el oxímoron, lo que me hubiese gustado transmitir a mi ante esta situación...
Desde ya muchas gracias!
Héctor "EL Negro" Guzmán

El Negro Guzmán dijo...

Disculpe maestro..!
Pero le "robé" el artículo y lo publiqué por todas partes...
Usted ha escrito con brillante claridad, si me permite el oxímoron, lo que me hubiese gustado transmitir a mi ante esta situación...
Desde ya muchas gracias!
Héctor "EL Negro" Guzmán

Anónimo dijo...

Brillante, Dr. E. : "Piensa mal. . . "
Titou

Anónimo dijo...

Excelente Enrique !!!!! De tan "oportuno" el fallo tucumano, resulta cuasi torpe.

Gracias por compartirlo. Lo reenvío como siempre
Lucy Lorenzo Granados

Anónimo dijo...

BUENO, ME PARECIO BUENISIMA LA NOTA.....ME ENCANTO EL FINAL....QUE EN BREVE SE LE DEMANDARA....OJALA PODAMOS VERLO PRONTITO.
UN BESO
Alicia Sponda

Anónimo dijo...

Si bien leí su artículo ud sugiere que los jueces que en Tucumán absolvieron a los tratantes de blancas lo hicieron de esa forma para que la gente sienta que son autónomos cuando en realidad sería una maniobra del gobierno después de su fracaso en la aplicación de la ley de medios donde la justicia una vez más dió razón a Clarin-
Me gustaría realmente que en sus análisis usted considerara ciertos temas que son de real y vital importancia para nuestro continente-
Y cuyas conscuencias serían irreversibles
Minería- acuerdos con la Gold Barrick ( cuanto se llevan y cuanto pagan?) gran saqueo -
Contratos con Montsanto- Convocatoria silenciada en medios pro K y anti K (Clarin -Pag- 12 TN---)
La pesca intensiva y de arrastre
Mire señor- En el 2002 se la llevaron en camiones - pero como dice el refrán la guita va y viene
pero los recursos naturales no se renuevan-
La talla indiscriminada de bosques y desplazamiento forzado de poblaciones par sembrar soja transgénica-
Todo lo relacionado a eso que parece tan lejano llamado ECOLOGÍA-
El resto, estimado señor sabe que desde que esto que hoy se llama República Argentina ha sido nido de contrabandistas y ladrones que no solo robaban para la corona sino que le robaban a la corona-
Nuestro "ser nacional" está impreso en la cultura del chorreo- No solo los gobernantes.
Quien declara en sus impuestos la cifras reales?( al menos que la persona trabaje en relación de dependencia-
Quien no tiene una cuenta en Uruguay o un coffre fort en esa país?
Que taxista no lo ha paseado alguna vez?
Que clínica privada no ha hecho operaciones ficticias o innecesarias para cobrar suculentas facturas-
Por favor la lista sería demasiado larga¡¡
La corrupción afecta también la ciuda de Buenos Aires pero no leí nunca un comentario suyo respecto a los negociados de Macri y sus secuaces( aunque haga negocios con el Gobierno de los K-
Entonces si queremos un país mejor comencemos por ser objetivos-
Acabo de escribirle a un sobrino Troskista( mal de juventud que pasa con los años) y que extraña paradoja :Siempre critica a los K. con argumentos casi idénticos a los suyos pero El corre por izquierda- Personalmente soy un libre pensador y espero morirme asi-
Vivir con mi contradicción de querer un mundo mas justo y viendo como el capitalismo arrasa hasta con civilizaciones cunas de nuestra cultura como Grecia- Ver como ese mismo sistema nefasto lleva al suicidio a decenas de personas en España-En fin creo que no hace falta mas Usted ya sabe todo esto
Y sentirme impotente ante ello al no poder adherir a ningún sistema o partido político por las razones que le expongo más arriba-
Dicho en criolllo- no casarme con nadie- pero tratar de ser lúcido-
No echar un manto de sospecha sobre TODO lo que hace nuestro gobieno
`pero tampoco comerme la píldora.
.Lo saluda muy atentamente
Víctor Rotelli

Anónimo dijo...

Muy bueno el artículo de hoy en el Informador. Ayer le envié un correo a un amigo de Santiago del Estero con un tenor parecido.
Le decía que no era casual que haya acontecido en Tucumán.
Lucas Rímolo

Anónimo dijo...

Fin del discurso
Aplausos!....

En el Uruguay que fuera de fronteras tanto se admira, pasa exactamente
lo mismo. El Presidente fue guerrillero subversivo y asesino. Y su
señora -menos mal que en Uruguay no existe la figura de primera dama-
mató a traición no menos de 26 personas. Y hay que sumar a los
secuestrados torturados que sobrevivieron. Eso en otros países parece
que no se conoce, ya que el PP ha sido condecorado por A. García, aún
Presidente de Perú, por defender la democracia en Uruguay y
"felicitado por su vida entregada a la defensa de la democracia"
palabras del Secretario general de la ONU. en su visita a Uruguay.
El hermano de Tabaré Vázquez era el torturador de la organización. Y
todos ellos son ahora los defensores por excelencia y únicos de los
DDHH. Y encarcelan a militares jóvenes sin culpa alguna porque tenían
en entonces 18 años de edad.... Uno de ellos, el actual General
Dalmao, inocente de cualquier cargo.... y preso.
En este tema tenemos una historia en común. Aquellos "guerrilleros"
actuaban en conjunto : tupamaros, montoneros, mir y sendero luminoso.
Todos en lo mismo.
En lo que no estamos igual es en economía aunque, ya hay una inflación
que se descontrola. Tampoco -todavía- en el descaro y la
prepotente soberbia de doña Cristina. Pero la intención de ese fraude
llamado Pepe, que representa el papel de "pobre" pero tiene junto a
sus "compañeros" del pasado un regia cuenta bancaria en Suecia con el
dinero robado, es igual. Además como hace años que ambos, Pepe y
Lucía, son Senadores y ganan muy buen sueldo los dos, deben tener
bastante más, ya que viven sin gastar ni agua para la higiene
personal. La chacra del Pepe fue una de las que los tupas compraron en
el cinturón de Montevideo para cercar la ciudad capital, cosa que no
pudieron lograr, porque antes los agarraron.....
Ninguno acabó de cumplir sentencia, ya que la Ley de Amnistía, los
dejó libres. También se sancionó la Ley de la Pretensión Punitiva
del Estado (Ley de Caducidad) para la parte de la policía y los
militares, ley dos veces refrendada por el pueblo en sendos
plesbicitos, que ahora con la mayoría del FA en Cámaras el gobierno
del PP anuló de modo inconstitucional. El primero de los plesbicitos
para poder anular la Ley y al que el pueblo se opuso con amplia
mayoría, fue en el gobierno del Dr. Vázquez, el que tira la piedra y
esconde la mano...... El segundo, junto a la elección que ganó la
fórmula Mujica-Astori también con marcada mayoría. En la campaña
electoral ambos se comprometieron a respetar el resultado.
Veremos qué camino sigue este personaje que hoy gobierna (y su
coalición política) pero no parece distinto al de ustedes.
Ya ves que en el Río de la Plata nada es muy diferente.
Buenos hermanos que somos!
Un abrazo y hasta otra....

Susana Aresti

Anónimo dijo...

Hola estimado Dr. Avogadro:
En el día de la fecha publiqué una nota de su autoría, que gentilmente me envió.

No le toqué un punto ni una coma, cosa que jamás hago con quienes envían sus notas.

Pero me permití cambiar el título, por una frase implícita suya: "Una viuda confundida"

Si de algún modo esto crea una molestia, hágamelo saber y corregimos.

Cordialmente
Jorge Wolcoff + Editor de Penguin News de Argentina

www. penguinnews.com.ar

Anónimo dijo...


estimaado Enrique gracias por tus tan lindos y certeros escritos sobre la triste realidad de nuestro pais con los que comparto al cien por cien los conceptos en ellos emitidos ruego al Señor podamos salir airosos de esta terrible encrucijada polito social que nos estan haciendo vivir y que esta gente sea juzgada y cumplan con sus condenas en los lugares comunes a cualquier delincuente te deseo unas FELICES FIESTAS que espero las pases rodeados de toda tu hermosa familia un cariño inmenso y nuevamente gracias
María Cristina Lomazzi

Anónimo dijo...


Estimado Dr. Avogadro,

gracias por su articulo relacionado con el sospechos fallo en Tucuman.

Ultimamente me habia llamado la atencion de no recibir sus punzantes y muy acertados comentarios, cuando decidido a eliminar una larga lista the mensajes archivados automaticamente en "spam", encontre este y uno previo.

Hago propicia la oprtunidad para desearle Muy Felices Fiestas y un 2013 con salud (y paciencia para lidiar con los K).

Cordialmente,

Oscar Alonso

Anónimo dijo...

Estimado Dr. Avogadro.

Leo con atención sus comentarios semanales, cada vez más alarmantes.
Comparto sus ideas y preocupaciones. Y quizás el motivo de mayor preocupación es el hecho de que a este gobierno “no lo sacamos ni con los votos”.

La razón principal de que esta sensación horrible sea cierta, es que esta “administración” dedica casi todo el dinero que recauda por impuestos, retenciones, etc. a comprar votos - por medio de asignaciones, planes o falsas jubilaciones. Si a los votos logrados por este medio les sumamos las adhesiones que se consiguen por el miedo (miedo a perder el empleo, a que destruyan su negocio, a que confisquen su empresa) ahí tenemos la mayoría necesaria para seguir ganando elecciones.

Entonces, si no los podemos sacar por medio de los votos, no los podríamos sacar por medio de un juicio político?

Porque la principal misión de un gobierno es destinar los fondos recaudados a aumentar la infraestructura del país, por lo menos en la misma medida que crece el número de habitantes durante su mandato. El crecimiento vegetativo de la Argentina es del orden del 1,5% por año. O sea que – en números redondos – si somos 40 millones, en un período de 4 años, la población habrá aumentado en unos 2,4 millones de habitantes. Y el gobierno de turno durante sus 4 años debería construir hospitales, escuelas, transportes públicos, caminos etc. como para 2,4 millones de habitantes más. Si no lo hace, el país habrá retrocedido en su nivel de vida.

Es evidente que este gobierno no está cumpliendo con esa misión (por destinar recursos a asegurar su permanencia) y ya ese sería un motivo para someterlo a juicio. Si a eso agregamos los casos graves de corrupción que se revelan todos los días ¿no tenemos ya motivos suficientes como para destituir legalmente a este gobierno, e incluso para mandar a la cárcel a algunos de sus integrantes?

Le envío un cordial saludo.

Eduardo Stöver