domingo, 27 de septiembre de 2015

Cicatrices en las Axilas




Cicatrices en las Axilas

"Quien hace gárgaras, algo traga". Jorge Asís

Las recientes medidas adoptadas por Axel Kiciloff y un tal Sergio Girard, Presidente de la Comisión Nacional de Valores, al disponer que las carteras de los fondos de inversión se valorizarán por la cotización del dólar oficial, en lugar de a precios de mercado, significaron para los pequeños ahorristas una pérdida instantánea del orden de los US$ 4.000 millones, para los accionistas de YPF un perjuicio del 50%, y suscitaron en el mercado financiero una unánime certeza: quienes conocían las nuevas normas con anticipación y, sobre todo, las turbulencias que acarrearían, han hecho un pingüe negocio y concretado un robo de enorme magnitud. Si el nuestro fuera un país serio, ya habría una investigación abierta para determinar cuántos y quiénes se beneficiaron con esta "inside information", y muchos terminarían presos.

Pero como estamos en éste -que, sin inmutarse, se entera de los millones que Máximo Kirchner declara sin vergüenza alguna- sólo nos queda inquirir, respecto a sus consecuencias, si se trató simplemente de una nueva prueba de la profunda ignorancia y torpeza con que se conduce la economía argentina, que produjo los efectos contrarios a los buscados, o si estos funcionarios de pacotilla nos están avisando que, una vez más, los ahorros privados en divisas fuertes serán pesificados en el corto plazo.

Las leyes que bloquean la venta de los paquetes accionarios de empresas privadas de propiedad de la ANSES y que impiden la negociación con los "fondos buitres", tanto como el déficit energético, la incontrolable inflación, el gasto público que no cesa de crecer, la desaparición de las reservas internacionales, la desaforada emisión, el atraso cambiario y el dibujado presupuesto nacional que se encuentra en tratamiento en el Congreso serán los instrumentos que dificultarán enormemente la salida de la inevitable crisis que deberá enfrentar quien se siente a continuación en el incómodo sillón. Derogarlas requerirá de mayorías especiales que será muy difícil obtener, y sólo quedará el recurso de pedir a la Corte Suprema la declaración de inconstitucionalidad de algunas normas.

Al régimen "gobbeliano" que nos hemos dado le quedan menos de noventa días y, al ver con qué entusiasmo están rascando el fondo de la lata, aún a riesgo de lastimarse las axilas, me convenzo que la Presidente y sus cómplices también lo creen. Si no fuera así, ¿para qué estarían pergeñando tantas arenas movedizas para intentar que su sucesor se hunda sin remedio? Ante ese cúmulo de hechos -que son sagrados, como decía el Dr. Fayt- surge una pregunta fundamental: ¿por qué querría la noble viuda, en realidad, que Daniel Scioli ganara las elecciones? Como no tengo una respuesta clara, le propongo pensar juntos.  

La deserción de Daniel Scioli del debate presidencial, que él mismo había aceptado y consensuado antes, muestra el pavor que lo invade cuando tiene que confrontar su adhesión rastrera al desastroso rumbo económico y su incapacidad para rebelarse contra los deseos de la reina; tengo para mí que el faltazo obedeció a una nueva retaliación de su intención de voto, ordenada por Cristina.

Por lo demás, si don Lancha quedara a cargo de la futura administración, todas las bombas sembradas le explotarían y, dada la presencia del Chino Zannini y el programa de continuidad de las políticas actuales que ha anunciado, sería quien estaría en peores condiciones para corregir la imagen del país en el exterior y enderezar este barco que la Presidente y su Ministro de Economía han apuntado hacia el iceberg, y aceleran cada día. ¿Qué quedaría, entonces, del sueño de "Cristina eterna", enunciado por la inefable Estela Carlotto y la Araña Diana Conti?

Nuestra emperatriz conoce como nadie la naturaleza del movimiento que hoy encabeza, y sabe de su vocación por el poder, al precio que sea y, en especial, de su necesidad de un comando único. En él, no existen lealtades -si no me cree, pregúntele a Eduardo Duhalde- sino el más desembozado pragmatismo y, siempre que lo necesita, sale a buscar a quien echar la culpa de los males que genera. ¿Habría, entonces, alguien mejor que la actual Presidente para encarnar el rol de responsable, como lo fue Carlos Menem, cuando perdió el poder, para sus más íntimos admiradores, como Néstor Kirchner (q.e.p.d.) o el propio Scioli?

Desde otro ángulo, ¿permitiría nuestra abogada exitosa que alguien se hiciera con el comando de un PJ unido, respaldado por los gobernadores y los "barones"?; porque es obvio que, si así fuera, a la señora de Kirchner sólo le quedaría refugiarse en Calafate -su "lugar en el mundo"- y defenderse, como pudiera, en las innumerables causas penales que la involucran, ya que aparecería como la única y más obvia causante de la inevitable crisis. También sabe de los infinitos dobleces de la personalidad de Lancha, a quien ha humillado hasta la extenuación y a quien todos identifican como el político más perverso entre quienes ocupan el escenario presente; ¿por qué pondría su futuro y el de sus hijos y cómplices en la mano de quien seguramente disfrutará la venganza?  

Precisamente a esa inquietud atribuyo la permanente imposición de actitudes indignas a su teórico candidato, obligado a una constante genuflexión ante el trono y, peor aún, a abrazarse y aplaudir los disparates que todos los días el Gobierno produce, aunque éstos tengan el efecto del impacto de un torpedo bajo la línea de flotación de su candidatura. Scioli, a quien la realidad y las encuestas le exigen buscar el voto independiente, ve así extinguida esa posibilidad por el collar de melones que implica la presencia permanente de Cristina, el Chino, Anímal, Sanatella y Kiciloff en la campaña electoral a través de las reiteradas cadenas nacionales y los primeros planos que las cámaras oficiales les dedican.

En cambio, si Mauricio Macri fuera el elegido en noviembre, obviamente ella continuaría ejerciendo la jefatura del peronismo -que no perdona a sus "mariscales de la derrota"- y podría esperar con tranquilidad, con las bancadas parlamentarias que le seguirían siendo fieles y con la administración ya colonizada por militantes rentados, el estallido de esas bombas y trabar cualquier programa razonable de gobierno que su sucesor quisiera encarar para sacar al país del pozo en que lo han sumergido ella misma y su finado marido. Podría negociar, entonces, su apoyo a ciertas medidas a cambio de impunidad personal, para evitar tener que recorrer, en lo inmediato, los pasillos de Comodoro Py. Por lo demás, si aún así su sucesor no pudiera domar el potro salvaje en el que la noble viuda y Axel han convertido a la economía, podría recurrir a la vieja fórmula peronista -"¿vieron?, conmigo esto no pasaba"- y reflotar la posibilidad de su anhelado regreso triunfal.

Para terminar, un comentario menor referido a la histórica visita de SS Francisco a los Estados Unidos. Mientras le escuchaba hablar ante la Asamblea de las Naciones Unidas, como el día anterior lo había hecho ante el Congreso, siendo aplaudido unánimemente de pie por los presentes, imaginé cómo se debía sentir nuestra arquitecta egipcia, que ha pontificado ante foros internacionales vacíos o intentando, por años, ser recibida por Obama. Ver al Papa argentino abrazarse con el Presidente cuando éste fue a esperarlo a la Base Andrews o desfilar por la Quinta Avenida en olor de multitudes, debe haberle generado un odio y una envidia descomunales, en especial porque quien era merecedor de tantos halagos, que a ella le son negados, es el mismo al cual privó de toda consideración cuando era el Arzobispo de Buenos Aires y que hoy ha devenido en el líder espiritual y político más importante del mundo.


viernes, 25 de septiembre de 2015

Elecciones y crisis brasileña: opina Enrique Avogadro

Elecciones y crisis brasileña: opina Enrique Avogadro

Enrique Guillermo Avogadro-entrevista

La actualidad política nacional y la crisis brasileña fueron los dos temas centrales abordados por Carlos Tórtora en su entrevista con el analista político y abogado que se desempeña en Argentina y Brasil, Enrique Avogadro.

CAT: El saldo de la frustración que generó la negativa de Scioli a participar del debate presidencial todavía no está terminado, ¿no?
EA: Aún no está terminado y, por lo que sé, Macri se ha comprometido a ir.
CAT: Por eso digo que estamos ante un semi-debate.
EA: Sí, sin Scioli.
CAT: Digamos que esto no le quita validez pero sí le quita relevancia, trascendencia.
EA: Le quita relevancia.
CAT: ¿Creés que esto cuesta votos?
EA: Yo creo que hay mucha indecisión todavía. Todas las encuestas están marcando lo indecisos que están los candidatos, sobre todo para una elección en la que está tan al mango.
CAT: Entonces las cosas que hacen, por ejemplo, Cristina y Kicillof con el tema de los bonos, lo que hacen, en definitiva, es impedirle a Scioli que gane sin ballotage. ¿Es esto consciente o un acto reflejo?
EA: Me parece que a Cristina le gustaría que Scioli ganara en segunda vuelta y por muy poquito y no que gane en primera vuelta como ganó ella. Creo que se juega un factor de tipo personal.
CAT: Sí, pero es jugar muy finito y muy peligroso.
EA: Ahora, Cristina sabe que, si Scioli es el ganador, todas las bombas le van a caer a él, que no va a poder negar que es su continuador. Cualquier proyecto se le va a frustrar sin Scioli; en cambio, si fuera cualquier otro, sería distinto. A él le van a echar toda la culpa y lo van a tratar de envolver en algún momento.
CAT: Sí, pasa por ahí, pero meses atrás daba la impresión de que Scioli y Cristina, sin llegar a tener una relación amistosa, habían acomodado las cargas; hoy, esto ya pasó y ahora las cargas están todas desacomodadas, ¿no?
EA: Ni más ni menos, otra vez, coincido contigo.
CAT: Esto ya no tiene arreglo, porque estamos a menos de un mes de las elecciones. Esto queda así.
EA: Sí, ya es muy tarde, porque además, cualquier nuevo acercamiento de Cristina lo va a perjudicar todavía más a Scioli.
CAT: Hay encuestas que están dando cifras de ballotage. Esto indicaría que una parte se estaría cumpliendo del plan de Cristina de ganar en segunda vuelta y por poco.
EA: Exactamente, también creo que si, como dicen las encuestas, el ballotage se da entre Scioli y Macri, gana Scioli. Pero si se da entre Scioli y Massa, gana Massa.
CAT: Claro, lo que pasa es que Massa debería crecer tanto en tan poco tiempo que parece imposible.
EA: Es muy complicado
CAT: Muy complicado, porque, si bien es cierto que Macri no crece, tampoco se desmorona y las encuestas de Vidal son buenas. ¿Vos creés que, si Aníbal Fernández ganara en la provincia, esto condicionaría el ballotage?
EA: Sí, pero lo de Aníbal no lo demos por hecho.
CAT: Aparte, hay información que se está publicando en el exterior, que acá no se está difundiendo, de que el FIFAGATE está avanzando hacia definiciones bastante rápidas.
EA: Sí, y el domingo próximo, Jorge Lanata va a denunciar el tema de drogas de diseño, que duplica o triplica el problema de la efedrina y también le pega por esta cuestión a Fernández. Creo que en el conurbano lo van a terminar borrando a Fernández y muchos intendentes van a repartir las boletas ya cortadas, porque ellos saben que con Vidal van a tener una espléndida relación y, en cambio, con el actual jefe de gabinete, una pésima relación. Acordate lo que le hicieron Scioli y Massa a Kirchner en el 2009, y lo que le hicieron a Cristina en anteriormente.
CAT: De cualquier modo, el porcentaje de corte de boleta en provincia es muy bajo.
EA: Sí, salvo que, como le pasó a Felipe la última vez, con la boleta cortada levantó 200 mil votos.
CAT: Sí es muchísimo. ¿Vos creés que va a ocurrir algo determinante o que va a seguir este amesetamiento hasta el 25 de octubre?
EA: Creo que van a ocurrir cosas muy importantes. No descartes, por ejemplo, una nueva inundación antes de las elecciones.
CAT: El factor climático está y después está el factor operaciones sucias.
EA: Y además, sin duda, Cristina va a aumentar su protagonismo.
CAT: Ése es otro factor para que Scioli no pueda conseguir los votos sueltos que están por ahí. Ahora, también es cierto que, siguiendo estrategias muy particulares que tiene el PRO, Macri no reacciona ocupando el centro del ring cuando tiene la oportunidad.
EA: Es cierto, pero me parece que todo esto fue obra y gracia de Jaime Durán Barba, que fue expulsado de la mesa chica, y creo que ahora la manija de la campaña la tiene Nicolás Caputo.
CAT: Sí, por lo menos es más dinámico. Durán Barba tiene la idea de que hay que victimizarse y seguir flotando, como hacía De la Rúa, y que con eso alcanza. Da la impresión de que es peligroso. En cuanto a Massa, da la impresión de que cada punto que creciera, si es que lo hace, se lo sacaría a Macri. O sea, que hay una cierta funcionalidad al gobierno.
EA: Ahora hay que ver qué es lo que quiere el gobierno. ¿Quiere que gane Scioli? Si quisiera que gane Scioli o si estuviera convencido de que va ganar, ¿estaría haciendo lo que está haciendo, maniatándolo para el próximo gobierno?
CAT: No, le dejaría un poco de aire para que se muestre, ¿no?
EA: Claro, no se puede renegociar con los holdouts, no pueden tocar las acciones, es complejo.
CAT: Sí, es complejo, pero todo el mundo en general sobreentiende que Scioli va a hacer lo contrario de lo que dice, pero ¿quién dijo que va ser así?
EA: Claro, yo ya te digo que a mí me parece que es medio complejo lo que pueda llegar a pasar, puede pasar absolutamente de todo.
CAT: Hablaba recién de que hay, por parte de la dirigencia, de los candidatos, sobre todo y de los medios también, el mensaje de que no habrá dramaticidad en la transición económica. Pero eso no parece coincidir con lo que dicen los economistas.
EA: No, no coincide con lo que dicen los economistas. Me tiene sorprendido la tranquilidad del mercado, el cual pensé que se iría al diablo. Me sorprende la actitud de las grandes empresas y el dólar.
CAT: ¿Eso a qué se debe?
EA: Supongo que no quieren quedar expuestos delante del eventual nuevo gobierno kirchnerista.
CAT: O sea que no existe convicción de que se disuelva el kirchnerismo.
EA: En las empresas todavía no.
CAT: Julio Bárbaro dice que esto es disolución lisa y llana, como siempre le ha pasado al peronismo, como le ha pasado a Menem con la pérdida de poder en el transcurso de pocas semanas, pero vos creés que el sector económico no lo ve así.
EA: Creo que aún no; haría falta un gesto a Scioli.
CAT: Contame de Brasil.
EA: El escándalo del petrolao ha involucrado a primer nivel de las empresas constructoras brasileñas que han intentado hacer negocios con Petrobras y ha llevado a la cárcel a los directivos e incluso a los dueños. A partir de aquí se desataron varias líneas de investigación. La primera es sobre el financiamiento con coimas a las campañas de Lula y Dilma. Lula les pagaba a diputados opositores para que votaran, digamos que es una operación distinta… A Dilma, a pesar de haber sido durante varios años la responsable de Petrobras, inclusive, todavía no la están imputando. En cambio, está muy comprometida en el Congreso por el pedido de destitución por el mal uso de las cuentas públicas. El año pasado, Dilma demoró irregularmente varias cosas para no demostrar que tenía problemas con el déficit fiscal. Esto ha generado en el Congreso once pedidos de destitución. Ahora el principal partido político de Brasil es el MDB. La presidencia de la Cámara de Senadores y la presidencia de la Cámara de Diputados, que tiene las llaves para los pedidos de destitución. El MDB terminó rompiendo las alianzas con el gobierno. Actualmente, de 39 ministros, el gabinete está reduciéndose en 11, o sea para quedar en 28. Es parte de la medida de ajuste que está armando Dilma para bajar el costo fiscal. Eso está por verse, porque Dilma no consigue que el Congreso le apruebe el ajuste y el ministro de economía ya le había propuesto el recorte. La última encuesta decía que la popularidad de Dilma estaba en 7.7%. Casi todos los brasileños suponen que, si hoy se realizara otra encuesta, su popularidad estaría por debajo del 5%. Las reformas pseudo liberales hacen que la situación en Brasil esté complicada.
CAT: O sea que esto puede influir acá, en el caso de que Scioli sea comparado con Dilma como el “heredero” que es de los Kirchner, como ella es heredera de Lula.
EA: Dilma lo era. En su carrera pública, Dilma fue Secretaria de Energía y de allí pasó al Ministerio de Energía y luego finalmente a la Jefatura de Gabinete de Lula. Pero Lula sabe que Dilma no le responde al cien por ciento. No es tan comparable a la situación de Scioli.
CAT: No, no es comparable. Tampoco es comparable el funcionamiento del sistema. Es distinto. Hay muchísimas diferencias. Lo que sí es seguro es que va a ser importante la influencia que esto tendrá en la Argentina.
EA: Brasil es incomparable. La industria brasileña está parando y esto repercute en los proveedores de la industria brasileña, sobre todo en las automotrices. Esto va a generar necesariamente que a corto plazo las automotrices tengan suspensiones en la Argentina. Ya pasó en compañías que empezaron a parar la producción porque no tienen a quién venderle.
CAT: Todo esto se precipitaría supuestamente en los tiempos del ballotage…
EA: Además, hay otro factor que va a repercutir en Brasil y es el escándalo Volkswagen. Porque cada 20 autos que se venden en Brasil prácticamente 15 son Volkswagen. Hoy, por primera vez, hay un clima de pánico en la clase industrial brasileña a raíz de las investigaciones. Esto hace que nadie en Brasil hoy se atreva a hablar por teléfono. Ahora se toman aviones… para tener charlas cara a cara y sin teléfonos. Hoy ha empezado a cambiar la cosa, porque todo Brasil tiene una sensación de que se está investigando algo complicado. Cualquiera puede meter preso a cualquiera. El supremo tribunal le ha quitado al juez Sebastián Moro una parte de la causa y es posible que vaya recortando sus facultades lentamente. Moro es hoy la principal figura pública del país. Si le quitaran la causa del petrolao, las calles de Brasil quedarían chicas ante las manifestaciones.
CAT: A todo esto, acá Miguel Galuccio está pensando desde YPF la compra de Petrobras Argentina.
EA: Sí, Petobras lleva mucho tiempo tratando de irse. Ya ha vendido muchos puestos, muchas refinerías… ¿A Cristóbal López, no?
CAT: No parece ser el mejor momento para meterse en medio de la situación de corrupción…
EA: La propia Petrobras, aparte del tema del Petrolao, está investigando la compra de una refinería de Estados Unidos, porque dicen que el precio es enorme. No te olvides tampoco de la causa Embraer, que se está investigando en los tribunales de Inglaterra y Estados Unidos por el pago de coimas de la empresa para mantener sus aviones, a nuestros amiguito Mariano Recalde y el Secretario de Transporte, entre otras cosas.
CAT: Claro, estamos hablando de la tercera empresa fabricante de aviones del mundo.

domingo, 20 de septiembre de 2015

Muertos y Degollados



Muertos y Degollados

"Estúpido no es el hombre que no comprende algo, sino el que lo comprende bastante bien y, sin embargo, procede como si no lo entendiera". Charles Richet

Creo que lo sucedido esta semana en la Justicia tucumana ha sido lo más relevante de la década; nunca antes, desde que reestrenamos la democracia en 1983, alguien en la Argentina ha tenido los redaños suficientes para decir, y firmar, que aquí se hace fraude, que eso termina con el único derecho que nos queda en esta pseudo-democracia, y que todas las elecciones realizadas desde entonces tienen esa mácula de origen. Seguramente hoy tendremos en Chaco otra demostración de qué sucede cuando se mezclan, en un triste cocktail, la pobreza más extrema, la más genocida corrupción y el populismo más desembozado.

Al referirse a lo ocurrido en el Jardín de la República, y ante la inminencia del pavoroso escándalo en que pueden convertirse las elecciones nacionales de octubre, a nuestra egregia Presidente se le soltó la correa final: lisa y llanamente, calificó como un golpe de estado la sentencia y llamó -emulando a Hebe Bonafini- a la ciudadanía a tomar por asalto el Poder Judicial, esta vez encarnado en dos jueces que integran una Cámara de Tucumán que, para vergüenza de sus pares porteños, se atrevieron poner freno al poder y a decir que no están dispuestos a convalidar la violencia y la trampa utilizadas para impedir que los inexplicablemente enriquecidos señores feudales pudieran correr el riesgo de perderlo. Los fieles muchachos entendieron rápidamente el mensaje, empapelaron la ciudad con afiches agraviantes y las fotos de los jueces e intentaron ingresar a los Tribunales locales para linchar a los díscolos, amén de apedrear la casa de una de ellos.

No fue la única perla negra presidencial que adornó la 38° cadena nacional del año, antes de viajar a Cuba -¡otra vez estamos en manos de Guita-rrita!- para encontrarse allí con SS Francisco, a quien también deberá decir adiós. Se atrevió, consciente de que nadie tendría la posibilidad de confrontarla, a revestirse con los hábitos de campeona de la libertad de prensa y de la austeridad republicana. Después de trece años de la rapiña más desaforada que recuerde nuestra historia, del desparpajo en la utilización de los bienes públicos para su provecho personal, de la violación sistemática a todas las leyes y sentencias, y de la feroz persecución a los medios que no se doblegaron ante su trono, confieso que la impunidad que exhibió volvió a asombrarme.

Pero lo importante, sin duda, fue ese ataque feroz a la Justicia. En un gobierno donde nadie contesta siquiera un saludo sin pedir permiso a la jefa, los dichos del violento Carlos Kunkel cuando, muy suelto de cuerpo, dijo que si la Corte Suprema provincial confirmaba el fallo de la Cámara, desde el Gobierno central se intervendría al Poder Judicial tucumano "¡y listo!", confirmaron cómo viene la mano desde la Casa Rosada. ¡Qué buen ejemplo de civismo y republicanismo! pero, ¿qué se podía esperar de un terrorista que, en los 70's, estaba dispuesto a tomar el poder por las armas y conducir a un pueblo supuestamente engañado "hasta la victoria, siempre"?

La señora, acostumbrada como está a desplazar jueces y fiscales incómodos o, simplemente, a suicidarlos, dijo que la oposición tucumana había hecho "forum shopping", y a denostar a los magistrados por sostener, a su criterio, que los pobres no sabían votar. Las imágenes que todos los días invaden las pantallas y los medios gráficos prueban, más allá de cualquier duda, que sus señores feudales y hasta sus barones del Conurbano cambian votos por favores, se traten éstos de bolsones de comida, de empleos públicos, de electrodomésticos, de dinero en efectivo o de drogas, mientras embarazan los padrones con extranjeros importados por un día o de muertos resucitados al efecto.

Otra muestra flagrante del caradurismo imperante la proporcionó Anímal Fernández, acusado de ser el jefe del narcotráfico nacional y autor intelectual de varios asesinatos, cuando -sin que se le moviera un pelo del bigote- exigió a Mauricio Macri que explicara el affaire Niembro, mientras lo aplaudían a rabiar su hijo Máximo, Boudou, Insfrán, Alperovich, Manzur, Capitanich, Beder Herrera, Closs, Fellner, Zamora y su mujer, Jaime, Schiavi, Uberti, de Vido, Olasagasti, Báez, Sancho, Sanfelice, Cristóbal López, Ferreyra, Oyarbide, Freiler, Ballestero, Canicoba Corral, Casanello, Gonella, Reposo, ¡Giles! Carbó, Alicia Kirchner, Romina Mercado, Milagro Sala, Hebe de Bonafini, Sergio Schoklender, Liuzzi, Elazkar, los secretarios privados presidenciales, el jardinero del Calafate y tantos otros que integran la asociación ilícita genocida que se ha llenado los bolsillos saqueando impunemente el país durante la década ganada (sólo por ellos).

Es cierto que, cuando alguien va vestido íntegramente de blanca pureza, como pretende el PRO, cualquier pelusa se nota pero, que quienes lo acusan sean estos tigres tan manchados de mugre supera todo límite: ¡un poco de autocrítica, muchachos, que lo que hicieron ustedes equivale a millones de Niembros! No creo que escuchen esta apelación, así como tampoco supongo que cederán en la ya inveterada costumbre de ensuciar al equipo contrario, a pocos minutos del final del partido, con denuncias que, cuando ya resulta tarde, se revelan falsas; Enrique Olivera, Francisco de Narváez y Luis Juez fueron algunas de las víctimas.

Tampoco habría que olvidar en ese catálogo semanal la respuesta de nuestro doctoral Ministro de Economía a la Diputada Victoria Donda, quien había obtenido que la Justicia lo conminara a presentar los índices de pobreza y miseria; el groucho-marxista Kiciloff, haciendo gala del mismo cinismo de siempre -recuerde cuando dijo que no se publicaban porque resultaban "¡estigmatizantes!"- argumentó que ese cálculo dependía de factores diversos y que no resultaba posible hacerlo. Con ese mismo criterio, el ex Jefe de Gabinete y actual candidato a Intendente de Resistencia dice que, en Chaco, la desocupación no existe y que la pobreza alcanza al 0,5% de la población de la provincia, mientras miles de chicos mueren por desnutrición.

Estamos a prácticamente un mes de las elecciones nacionales, y todo apunta a que entonces se repetirán todas estas maniobras, ya que el cristinismo y sus vociferantes acólitos siguen sin dar muestras de aceptar un resultado que puede resultarles gravoso. Nadie prevé un escenario de grandes diferencias en el número de votos y eso llevará a que la contienda electoral se defina por escasos decimales; así, y con los hechos que tenemos a la vista, ¿quién creerá en los resultados si el oficialismo se impone? Porque, convengamos, sólo quien controla las elecciones desde el mismo Ejecutivo, confecciona los padrones, manda sobre las fuerzas de seguridad que las custodian y transportan las urnas, administra el Correo Argentino y realiza el escrutinio está en condiciones de cometer fraudes y alterar los resultados.

Los dados siguen rodando y el mes de octubre será, sin lugar a dudas, un tiempo interesante para los argentinos; se confirmará así que la famosa maldición china nos estaba dirigida.


lunes, 14 de septiembre de 2015

¿Playa o Bosque?



¿Playa o Bosque?

"Ninguna persona es una isla; la muerte de cualquiera me afecta porque me encuentro unido a toda la humanidad; por eso, nunca preguntes por quién doblan las campanas: doblan por ti". John Donne

¿Aylan u Oscar? Como decía el poeta, cualquier muerte se parece a otra, pero una se debe a una tragedia internacional en la que se hace difícil atribuir únicas causas, mientras que la otra es exclusiva y dolosa responsabilidad de la Presidente y de los gobernadores con los cuales ha acordado dejarles manos libres en sus provincias a cambio de apoyo político.

La personalidad canalla de Cristina quedó una vez más de manifiesto cuando el miércoles, agrandada inexplicablemente por la presencia de Luiz Inácio Lula da Silva -ya cercado por las investigaciones sobre corrupción y cuya aceptación por los brasileños se encuentra en caída libre- y rodeada por un incómodo Daniel Scioli y la banda de delincuentes que conforma el gabinete presidencial, textualmente dijo: "Yo no quiero parecerme a países que expulsan inmigrantes y dejan morir chicos en las playas", en una obvia referencia al chiquito sirio ahogado en una playa de Turquía. A pesar de conocer la noticia, su desvergüenza se impuso y no se permitió una sola mención al pobre qom muerto en El Impenetrable, a los 14 años y con 11 kilos de peso, que pasó así a engrosar una terrible estadística citada por la Intendente de Resistencia: desde 2010, fueron asesinados por hambre 2000 niños indígenas. ¿Qué mejor pintura de la década y de la índole moral de la Presidente?

Preside, desde hace ocho años, más los casi cinco de su marido, un país capaz de dar de comer a quinientos millones de personas y que, todos los días, hace padecer a los más humildes habitantes de los feudos norteños las peores calamidades que traen aparejadas la pobreza más extrema, el déficit alimentario, la falta de vivienda, de salud, de cloacas, de educación y hasta de agua potable, mientras se esconden los índices de pobreza e indigencia, actitud justificada por el groucho-marxista Kiciloff por ser "¡estigmatizantes!.

He calificado en otras notas a las políticas (en realidad, a la falta de ellas) sociales destinadas a las poblaciones indígenas de los Kirchner como crímenes de lesa humanidad -"Corrupción, como Genocidio" (http://tinyurl.com/p6naj4q) y "Genocidas" (http://tinyurl.com/9qt37r4)- agravados por haber compartido la mejor década de la economía en muchas décadas y, en especial, por el descomunal saqueo y desvío de los fondos públicos que hubieran debido servir para paliar esos dramas; y lo he hecho así ciñéndome estrictamente a la definición contenida en el Tratado de Roma, del cual Argentina es suscriptora y tiene aquí rango constitucional, que dio origen al Tribunal Penal Internacional.

Otro asunto destacado de la semana, obviamente, fue el escándalo que atizó el gigantesco aparato de prensa y propaganda del kirchnerismo respecto a Fernando Niembro y los numerosos contratos que una consultora de la que era copropietario había firmado con la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, por resultar el imputado candidato a diputado por el PRO. Aquí, si bien resulta razonable aplicar a la situación la famosa máxima ("la mujer del César no sólo debe ser casta sino parecerlo"), es indispensable resaltar la diferencia de actitud: mientras los funcionarios nacionales acusados de corrupción persiguen y echan a los jueces que los investigan, Niembro, que no lo es, se puso de inmediato a disposición de la Justicia y el PRO entero apoyó, en la Legislatura local, el pedido de investigación.

Una nueva muestra de la obscenidad de Cristina la constituyó, sin duda, su estruendoso silencio, compartido por sus colegas cómplices de la región y por los ya probadamente deshonestos organismos de derechos humanos argentinos, ante la condena que impuso la brutal dictadura de Nicolás Maduro a Leopoldo López, hoy líder indiscutido de la oposición venezolana; Pajarico Chiquitico, al igual que nuestra Presidente, está dispuesto a inventar las más grotescas conspiraciones para justificar haber fundido a sus países, a causa de la rapiña sin tasa, de la más supina ignorancia y de la práctica de populismos que ya no encuentran cómo financiar.

El ya irrecuperable mamarracho en que se han transformado las elecciones para gobernador en Tucumán, donde hasta los videos de las salas donde se realiza el recuento de los votos fueron borrados, sigue atravesando la política nacional, en especial porque la semana próxima se deberá votar también en Chaco, el feudo a cargo de Capitanich, que compite con Alperovich, Insfrán, Beder Herrera, Fellner/Milagro Sala y ambos Zamora por el podio del más nefasto clientelismo, ahora cruzado tangencialmente por el suministro de drogas a cambio de votos.

Las encuestas que circulan confirman la improbabilidad -que se acentuará aún más por las deposiciones que está dejando caer sobre su cabeza la bandada de cisnes negros (las renovadas inundaciones, el asesinato de Nisman, el destrato a los qom, Manzur, su enriquecimiento inexplicable) que lo sobrevuela- de Daniel Scioli de alzarse con el triunfo en primera vuelta; tanto es así que la señora de Kirchner, muy suelta de cuerpo, envía al parlamento proyectos de ley para maniatar a su sucesor, endeuda al país a corto plazo y a tasas siderales, emite pesos a lo pavote, saquea las ya casi inexistentes reservas y coloniza el aparato estatal con propia tropa, a la que resultará difícil expulsar. Si estuviera tan tranquila respecto al triunfo de Lancha, a quien pretende suceder, ¿para qué agravaría de tal modo la pesada herencia?

Pero no debemos olvidar que el 25 de octubre serán elegidos los senadores y diputados que se postulan para cubrir las vacantes de aquéllos a los cuales vencerá el mandato; entonces, si el ¿Frente para la Qué?, que pone en juego la mayor cantidad de bancas por ser aquéllas que obtuvo en su mayor triunfo -2011-, se afianzase como primera minoría, fortalecerá sus bloques en el Congreso, con todo lo que ello implica. Entre esas consecuencias, seguramente estará la permanencia de la noble viuda en el escenario político, complicando y limitando al Gobierno; recordemos su propia frase "uno nunca deja de ser presidente" cuando recibió a Lula, o lo que dicen sus laderos permanentemente: "Scioli será Presidente, pero quien conducirá será Cristina". Claro que el protagonismo de la señora, tanto como la candidatura de Anímal Fernández, se han transformado en otros pendientes, no menores, del fantástico collar de melones que porta Lancha, ya que espantan a los votantes independientes que necesita desesperadamente atraer para lograr su único objetivo: coronarse.

En fin, los dados siguen rodando en la Argentina, y nadie puede tener la certeza acerca de cuáles serán los resultados de las elecciones; lo que sí está cada vez más claro es que, cualesquiera que sean, todos tendremos que apretarnos el cinturón si queremos salir del maloliente pantano terminal en que doce años de kirchnerismo nos han sumido. Si no lo hacemos, si no nos ponemos el país al hombro, las campanas doblarán por nosotros.