jueves, 1 de diciembre de 2011

Reculando en chancletas

Reculando en chancletas













“Nunca se miente tanto como antes de las elecciones,







durante la guerra y después de la cacería”.
Otto von Bismark










El Gobierno, como he aplaudido en la nota anterior, ha recurrido a la frondosa imaginación de la cohorte de geniales comunicadores que la Casa Rosada tiene a su alrededor para encontrar palabras que, al menos lo pretenden, nos hagan saber que nada ha cambiado: “reacomodamiento”, “tensiones”, “sensaciones”, y tantos otros circunloquios que los aleje de la realidad, tan temida y escondida.

Pero basta ver qué prometieron hacer los Kirchner y qué está ahora haciendo la viuda del fundador del “modelo” desde que el 54% de los votos la confirmara en el uso –y el abuso- del sillón de Rivadavia por cuatro años más.

En 2006, por ejemplo, don Néstor (q.e.p.d.) prohibió estúpidamente las exportaciones de carne, “para garantizar la mesa de los argentinos”. Lo califico de ese modo porque, al dictar esa medida, ignoraba que los cortes que se exportan no son los que se consumen en el país. Sin embargo, y como predije entonces (ver http://tinyurl.com/7weeevx), la prueba del disparate colosal cometido implicó la liquidación de millones de cabezas de ganado, la pérdida de más de cincuenta mercados conseguidos con esfuerzos y muchas dificultades, la crisis en la industria frigorífica, la desnacionalización de esa industria y, sobre todo, un alza desmedida en los precios de la carne, que redujo enormemente su consumo per cápita.

En 2003, cuando realizó su vuelo triunfal desde Río Gallegos a Buenos Aires, Kirchner se encontró con un país netamente exportador de energía; inclusive, se habían construido líneas de alta tensión para venderla a Brasil y a Uruguay y gasoductos para exportar gas a Chile; hoy, el sentido del tráfico de esos ductos se ha invertido.

Argentina disponía de reservas comprobadas para treinta y cinco años. Hoy, después de tan ¿exitoso? “modelo”, debemos importar combustibles de todo tipo –de menor calidad y mayor precio que los que exportamos- y para atender la demanda interna de gas no alcanza el que compramos a Bolivia (pagando a sus productores allí tres veces más de lo que les pagamos –son los mismos- en el país) y debemos importarlo bajo la forma líquida, a un precio seis veces mayor que el nacional.

La inefable señora Presidente ha suscripto un contrato con Qatar para la provisión de gas licuado por veinte años, que nos ha endeudado en US$ 50.000 millones, obviamente sin dar detalles ni llamar a licitación. Y nos hemos consumido todas las reservas; según Alieto Guadagni, reponerlas nos costaría ¡US$ 300.000 millones!

La sinrazón de esta política, o su verdadera locura, hizo que los precios a los productores se mantuvieran congelados desde hace nueve años, que éstos dejaran obviamente de invertir en prospección de nuevos yacimientos (de allí la caída de las reservas) y en producción, obligando al Gobierno a importar cantidades crecientes de combustibles a precios cada vez más caros. Para dar una idea de qué estoy hablando, las importaciones crecieron hasta alcanzar, en la proyección para 2011, a US$ 8.000 millones y, para 2012, a ¡US$ 12.000 millones!.

Ello nos lleva, naturalmente, al tema de los subsidios, ahora retirados o en vías de serlo. Los brillantes y sonrientes ministros de Economía y de Planificación dijeron la verdad al anunciar estas medidas: las tarifas no subirán al consumidor. Digo que es cierto porque, al menos hasta ahora, no está previsto el reconocimiento de aumento alguno a las compañías productoras, transportadoras y distribuidoras, con lo cual el problema del déficit energético tenderá a empeorar.

Lo que no dijeron con claridad es que, al retirar los subsidios y obligar al consumidor a que pague la diferencia crearon un nuevo cargo –un impuesto- que, ingresando a la caja del Estado, permitirá que doña Cristina siga gastando a su antojo. Sin embargo, existe un grave problema legal que, dudo, ni siquiera esta genuflexa Corte Suprema esté dispuesta a sortear y eludir: en la medida en que se trata de un nuevo tributo, el Poder Ejecutivo no tiene facultades para imponerlo; es más, lo tiene expresamente prohibido por la Carta Magna.

Otro “detalle” es que, en la medida en que total debido será mucho mayor, también se incrementará el monto que, en concepto de IVA, el consumidor deberá pagar a fin de mes. Quien tenga alguna duda al respecto, puede consultar su última factura.

Don Néstor (q.e.p.d.) había prometido -y estaba totalmente convencido de lo esencial de su cumplimiento- garantizar el superávit fiscal. Su viuda y sucesora lo ha hecho polvo, y la Casa Rosada se ha visto obligada a firmar cada vez más vales –verdaderos papelitos sin valor-, que reemplazan al dinero que retira diariamente de las cajas del Banco Central, de la Anses, del Banco de la Nación, etc., a pesar del saqueo a las AFJP’s.

Don Néstor (q.e.p.d.) había prometido –aunque dudo que lo dijera en serio, dada su esencial necesidad política- que su “modelo de inclusión social” terminaría con la pobreza en la Argentina. Sin embargo, según se supo la semana pasada por las informaciones brindadas por la Pastoral Social de la Iglesia y por el Observatorio Social de la Universidad Católica, hay ahora casi más pobres que al final de los malhadados 90’s, y eso que la medición se realizó después de casi nueve años de crecimiento a “tasas chinas”.

Doña Cristina –y don Néstor (q.e.p.d.) entre bambalinas- había explicado que la política del Gobierno frente al campo tendía a evitar el monocultivo del “yuyito” y a obligar a la diversificación de los siembras. La realidad dice que la Argentina se ha “sojizado” al extremo y que la frontera agrícola de esa oleaginosa se ha extendido por el país a costa de bosques, tierras ganaderas y del trigo, el maíz y otros cereales. Claro que, sin la soja y los extraordinarios precios que ésta alcanzó recientemente –hasta que la suerte se le terminó a la Presidente-, no hubiera sido posible esta fiesta de despilfarro, populismo y corrupción, inherente al “modelo”.

La Presidente, al reinaugurar cien veces los mismos galpones y cabinas de señales, prometió reconvertir al país en ferroviario. Sin embargo, no solamente nada se hizo sino que los fabulosos subsidios pagados a las empresas concesionarias –que parcialmente terminaban transportados en valijas de efectivo por don Ricardito Avión Jaime, cada viernes, al despacho de don Néstor (Cirielli dixit)- no se transformaron en inversiones y, para empeorar el panorama, se cedió un sillón en el Directorio de Belgrano Cargas a Moyano, enemigo natural y esencial del transporte en tren.

La señora Presidente no parece haberse cansado aún de autoelogiarse con las mejoras concedidas, por su gracia, a los jubilados. Pese a ello, y con la necesidad imperiosa de destinar los fondos de garantía para los programas “Computadoras para Todos”, “Fútbol para Todos”, Asignación Universal por Hijo, etc., vetó la ley que imponía el pago del 82% móvil a los pasivos, y el 90% de éstos cobra la jubilación mínima que, a todas luces, es insuficiente para atender a la canasta básica.

Motivada, seguramente, en razones de alta política –nadie vaya a pensar que lo hizo por razones “crematísticas”- pero sin molestarse en contarnos cuáles eran, a contramano de todas las promesas y gestos realizados desde los lejanos días de los “hielos continentales”, doña Cristina también vetó la Ley de Protección de Glaciares, sancionada por unanimidad de ambas cámaras del Congreso, ordenando a su sumisa bancada propia no insistir con ella.

La señora de Kirchner, que se ha llenado la boca hablando de la libertad de empresas y gremios para fijar los salarios en paritarias, con el Estado como garantía, ha invertido literalmente el rol de éste y ha denegado la homologación del Ministerio de Trabajo al aumento obtenido por la Unión de Trabajadores Rurales, conducida por el “Momo” Venegas.

De don Néstor (q.e.p.d.) -que consideraba al movimiento obrero como una aliado indispensable y la piedra basal de su “modelo”- a doña Cristina que, ante la rebeldía contra un acto imperial, pide se quite la personería a un gremio, hay una enorme distancia. La misma que la lleva a devolver a la Fuerza Aérea, cuatro años después de habérselo quitado su marido, a los controladores del espacio aéreo.

Falta saber qué decidirá el plenario de la CGT, convocado por don Hugo Camión para esta tarde y con carácter de urgente, para saber cómo seguirá la lucha por la inflación, los salarios y la calle. ¡Menudas cuestiones!

La enumeración, claro, podría continuar hasta el infinito, hablando de temas tales como el “desendeudamiento” (¡Argentina pagó al FMI y se endeudó con Venezuela, a una tasa mayor!, pero el monto total de la deuda pública es igual que cuando Kirchner asumió), la caída feroz en las reservas monetarias, la decadencia de la educación, la rampante inflación, la falta de inversión en infraestructura, la inseguridad ciudadana, la fuga de capitales, etc. Sin embargo, voy a concluir con otro de los pilares del “modelo”, esto es, el consumo interno como motor único de la economía.

Doña Cristina contribuyó, en enorme medida, a que los argentinos entraran en una fiesta fantástica de compras, muchas por completo innecesarias, de automóviles, de plasmas, de electrodomésticos y, por triste que le resulte, hasta de dólares.

Esos compradores de clase media, tan incentivados y que han convertido a sus tarjetas de crédito en transparentes a fuerza de usarlas, hasta hace pocos días tenían previsto cómo pagar las cincuenta cuotas de cada una de esas compras, pero ahora deberán destinar una porción no menor y creciente de sus ingresos al pago de las elevadas facturas de luz, de agua, de gas, de medicina prepaga y de educación privada, sin hablar de los alimentos y la indumentaria.

Este verano promete ser más caliente de lo habitual pero, además, ese calor promete prolongarse, al menos hasta que todos esos aumentos de gastos sean mentalmente absorbidos por los ciudadanos, que enfrentan una presión tributaria con escasos parangones en el mundo y una prestación de servicios del Estado más que deficiente e insatisfactoria.

La gran incógnita es qué hará la ciudadanía cuando reciba el mortal golpe en sus bolsillos, cuando se vea obligada a incumplir sus compromisos, es decir, cuando todo explote por el aire. El mayor problema que aquejará a la señora Presidente es que, en la medida en que carece de ministros con personalidad propia, todas las decisiones, por pequeñas que sean, recaen en ella. Y de ella serán, entonces, todos los costos que la falta de tales fusibles hará que deba pagar personalmente.

Existe un dicho popular que dice que, cuando la situación se complica, se torna “más difícil que recular en chancletas”. Como es de público y notorio, hasta a los más acérrimos militantes del “modelo” se le está haciendo muy engorroso explicar que lo que vivimos los argentinos desde el 24 de octubre -¡hace poco más de un mes y parece que hubieran transcurrido años!- es lo mismo que hicieron don Néstor (q.e.p.d.) y doña Cristina desde los lejanos días de mayo de 2003 hasta entonces.













BsAs, 1 Dic 11



Publicado por:
http://corinariosargentina.blogspot.com/
http://www.offnews.info/
http://www.cronicayanalisis.com.ar/
http://elmiradornocturno.blogspot.com/
http://www.elojodigital.com/
http://www.periodismodeverdad.com.ar/
http://www.informadorpublico.com/
http://scolaro.blogspot.com/
http://www.totalnews.com.ar/
http://www.politicaydesarrollo.com.ar/
http://www.asisepublico.com/
http://www.notiar.com.ar/
http://cepoliticosysociales-efl.blogspot.com/
http://www.baresinelmondo.it/
http://www.lahistoriaparalela.com.ar/
http://www.analitica.com/va
http://www.corrieredipugliaelucania.it/



89 comentarios:

Anónimo dijo...

Señor Avogadro:
Por si algo le faltaba a la señora presidente, además de sus desaciertos, que ya no puede atribuir a diarios opositores, es incluir en sus discursos vocablos de muy dudoso gusto.
Y lo que es peor entablar con su futuro presidente contrapuntos en base a estos términos impropios.
Todo ocurrió en una teleconferencia donde el vicepresidente Amado Boudou inauguró un puente giratorio.
La bella señora, que un día apologara el lujo veneciano y no hace mucho se despachó con un llamado a construir "el nuevo capitalismo", lanzó un disparo de trabuquete progresista y confesó : Ahora vamos por los conchetos de Puerto Madero.
Sin duda al futuro vicepresidente no ha de haberle gustado nada el brulote, ya que el vive en ese costoso barrio.
Y así le replicó diciendo que el barrio no era sólo para los conchetos, traducción de los antiguos petimetres o relamidos, sino para el paseo de miles y miles de porteños.
La señora presidente recogió el guante y replicó ácidamente con un párrafo que merece expresarse en su totalidad, porque revela la mentalidad de quien lo expresa.
"Fue una bromita, che, lo de concheto, tampoco lo tomes así. Sí, te puse de vicepresidente y vivís en Puerto Madero.Tengo una buena opinión de la gente de Puerto Madero, si no, no te hubiera puesto de vicepresidente".
Un buen ciudadano,así lo habíamos creído, es elegido para un puesto público conforme a su idoneidad viva donde viviere.
En Saavedra , Montserrat, Caballito, Villa Caraza o el Barrio de las Latas.
Ahora parece que hay barrios malevos que desaconsejan la elección de funcionarios.
Hace algunos años mi padre, que gustaba del sainete criollo, me llevó a ver una obra donde dos guapos: Paseo de Julio y Villa Crespo se disputaban la primacía.
Desde hoy, que me enteré de las manifestaciones de la mandataria reelecta, estoy convencido que el sainete de mi niñez, lejos de ser una farsa costumbrista, fue una escena seria de anticipación.
Antonio Carlos Regadío.

Anónimo dijo...

si bien vote a Alfonsin no queria que ganara, deseaba que lo hiciera el gobierno para que coseche su propia siembra porque sino otra vez la culpa seria de los otros como en el 55 debieron dejar que cayera la fruta madura, los procesos tienen que terminar solos. Claro eso si nos la tendremos que bancar todos, pero tal vez asi aprendamos a elegir...
Maria Aglae Cremaschi

Anónimo dijo...

Un análisis objetivo y demoledor. No somos nostros los que tenemos que aprender a elegir. Es la masa de "pancistsas" que no tienen ni tres neuronas haciendo conexión!
Eduardo Ferreyra

Anónimo dijo...

Excelente descripción de la triste realidad !!!! Lo comparto!!!
Roberto Petrollini

Anónimo dijo...

obvian los comentarios sobre este brillante articulo uno mas de sus tan elogiados comentarios sobre la actualidad politica de nuestro pais gracias Dr Avogadro por su constante preocupacion por el deterioro politico social cultural y economico que padece nuestra querida Argentina
Maria Cristina Lomazzi

Anónimo dijo...

Estuve leyendo el articulo y he compartido todas las opiniones ahí vertidas . Saludos.
Emilio Vargas Vander Schraft

Anónimo dijo...

COMO TODO LO TUYO SIN PALABRAS.
Gloria Pizzini

Anónimo dijo...

¡Felicitaciones! Estimado Enrique, por su excelente nota. Un fuerte abrazo.-
José Luis Maróthy

Anónimo dijo...

Dr.Avogadro,como siempre excelente sus notas...
Irma Marcos

Anónimo dijo...

COMO DE COSTUMBRE EXCELENTE ARTÌCULO!FELICITACIONES ENRIQUE
Beatriz Lucia Leal

Anónimo dijo...

Muy Bueno el articulo.
Magui Pimentel

Anónimo dijo...

mis felicitaciones Enrique, excelente !!
Blanqui Godoy

Anónimo dijo...

IMPECABLE!!!
Ana María Grenón

Anónimo dijo...

Enrique ,con tus notas,le doy un plazo más corto a nuestra sRA.PRESIDENTE,ASIS LE DIO SEIS MESES,YO PIENSO COMO VOS ,ESTO NO VA A DURAR MUCHO,ES UN DESASTRE,TE JURO QUE HASTA TENGO MIEDO
Elida Hermann

Anónimo dijo...

Y como para no tener miedo si estamos en manos de improvisados!!! Enrique como siempre excelente. Un abrazo!!!
Adriana Beatriz Dieguez

Anónimo dijo...

Claro que da miedo y leyendo esto más.....gracias!
Matilde Del Carmen Masats

Anónimo dijo...

Señora Presidente, está a tiempo ahórrenos penurias a los ciudadanos. Recuerde que el 54% la voto, creyeron en usted. No los desengañe. Cuando un paciente esta grave, no se lo atiende con practicantes. Trabajan los mejores profesionales. El país hoy esta en situación critica, Sea estadista, rodéese de lo mejor en cada área. Usted se ganara merecidamente el bronce y los ciudadanos todos, nos evitaremos la crisis evitable, que puede destruir nuestro futuro. Haga de Argentina un país confiable especialmente con seguridad jurídica. En sus manos esta iniciar un periodo prospero o a un enfrentamiento generalizado que nos afectara a todos. Escuche al pueblo no radicalizado, será su mejor guía. Con todo respeto
Atte. Oscar A Cavallo

Anónimo dijo...

Preocupante, pero como siempre muy real! Gracias....
Patricia Alzueta de Caruncho

Anónimo dijo...

como siempre , muy buena editorial... quizá tengo como crítica que en ningun momento usaste la palabrita “articular”... indispensable para justificar acciones que ni ellos entienden..
Javier Pilone

Anónimo dijo...

Estimado Dr. Avogadro,

Soy un ciudadano argentino que vive en el exterior, lo cual no es óbice para seguir interesándome en lo que atañe a mi país.

En este sentido, leo casi diariamente las ediciones electrónicas de Clarín y La Nación, noticias de la prensa de USA, España y algunos otros países e informes de organismos internacionales -como el FMI, la CEPAL, bancos privados, etc.- en relación a la Argentina.

También recibo muchos correos como el de abajo, que dan cuenta de distintas situaciones concernientes al país y en diversas ocasiones me han reenviado correos, aparentemente suscritos por usted, en los que proporciona diversos datos que yo no he encontrado en ninguna de las fuentes que cité anteriormente, por el contrario, frecuentemente me encuentro con datos duros que contradicen sus afirmaciones .

Por tal razón, me tomo el atrevimiento de solicitarle de la manera más atenta si Ud. me puede proporcionar las fuentes de su información, obviamente, en caso de que las mismas sean públicas.

Desde ya le agradezco su atención a la presente.

Atentamente,

Alfredo Krasovitzky

Anónimo dijo...

Mi estimado Enrique:
¡que puedo decirte? !!!magnifico este articulo. Tus trabajos académicos deberias llevarlos a un libro. La causa por que no estoy reunido contigo se debe a que estoy terminando un Libro.
Afectuosamente
Eduardo Alberto Bruchmann

Anónimo dijo...

Excelente NOTA....! Ay me siento acompañada....! Ahora el 54% que mantiene el 46% pensante,empezara a entender un poquito la modelizacion de la corrupcion y su perverso metodo...! Tarde...! Que pena....!
Alicia Pulla

Anónimo dijo...

Con este panorama me voy a vivir Italia,!
Enzo Larosa

Anónimo dijo...

Y pensar que el 54% la votó!!!!
María Höeffner

Anónimo dijo...

Enrique:

Terriblemente muy bueno!!!!

Un beso

María Mongullot

Anónimo dijo...

MUCHAS GRACIAS Y FELICITACIONES

Federico A. Vidal Raffo

Anónimo dijo...

Muy bueno el articulo lo pase por Tw pues las ideas buenas hay que difundirlas un saludo
Alejandro Jaureguiberry

Anónimo dijo...

Totalmente de acuerdo con tu editorial que describe las más relevantes y últimas anomalías del modelo (sic).

El tema del incremento de las tarifas no es menor (tal como dicen los periodistas jacobinos o voceros de la palabra), más pareciera ser que a la clase media en general eso no le preocupa mayormente, al menos por ahora. Y ello por cuanto está aburguesada y conformada a su actual pasar mediocre.

Estimo, humildemente, que el 2012 será el año de la cuestión social en sentido amplio. O sea la sociedad frente al Estado centralizado.

En el marco de lo que Perón denominó “comunidad organizada” sólo restan los sindicatos y creo que allí se librará la última batalla del “modelo”.

Si vence el Estado centralizado se transformará indefectiblemente en un Estado absolutista como nunca ha conocido la Argentina.

Albergo la intuición que, pese a toda la corrupción imperante en los sindicatos y en la dirigencia sindical, dichas instituciones puedan hacerse valer por sobre tales falencias pues detrás está el pueblo trabajador último bastión de la argentinidad.

Cordialmente.

Rodolfo J. Brieba

Anónimo dijo...

Buenos dias.

Muy bueno sus artículos, este último de reculando en chancletas es una
triste verdad.

Muchas gracias. Buen fin de semana.-
Elías Víctor Hagge

Anónimo dijo...

Padecemos una total decadencia, . Los valores ya no existen. Felicitaciones por su artículo
Rosy Menegazi

Anónimo dijo...

Excelente, el ejemplo de la Carne lo padecí en "carne propia", un abrazo. Te enviare un proyecto q presente en Nación y en mi provincia para federalizar el agro y su logística, en San Luis lo quieren implementar pero ya llevan 8 años intentando... Parece q no saben como hacerlo!! Tampoco preguntan no, jaja!! Abrazo
Servando Etchepare

Anónimo dijo...

Muy bueno enrique te felicito sos un grande
Betty Punelli

Anónimo dijo...

Brillante toda la nota ..lo felicito !!!
Marta Alicia Lacoste

Anónimo dijo...

Estimado Señor, muy bueno, le mando un afectúoso saludo desde aqui de Rio Gallegos, (capital de la corrupción nacional), atte. Enrique Torcuato Martínez.-

Anónimo dijo...

Como siempre, "EXCELENTE".
Un fuerte abrazo

Fernando Luiz Araoz

Anónimo dijo...

ENRIQUE
SON EXCELENTES TUS ARTICULOS , TAN CLAROS COMO EL AGUA
VAN A TODOS LADOS CON MI CORREO Y ME LLEGA DE MUCHA GENTE,
ESO ES EXTRAORDINARIO ¡¡¡¡¡
SALUDOS
SUSANA SAGUIER

Anónimo dijo...

Gracias Enrique!

Sinceramente pintas la actualidad con tanta claridad ! y pienso: -no sé hasta dónde nos quiere llevar este "desgobierno"!!
No sé si vamos... mejor dicho ya estamos en un CAOS TOTAL ! ... y si no, basta con mirar un ratito nada más
la TV (porque la tengo "suspendido" por mi médico) !!!
Sólo con lo que pasó ayer en la Legislatura .... no se puede creer!!
Enrique, desde que nací que estoy viendo "siempre más de lo mismo", trabajé toda mi vida, tuve una familia maravillosa, 3 hijas, 9 nietos, los más grandes estudian y trabajan, los más pequeños van a la escuela, en fin,
lo que hace la gente común ...
Pero a veces pienso y me pregunto ¿para qué, no? si lo que ellos ven ahora es lo mismo que yo ya viví ¿cuál es el
futuro que tienen? ¿qué es lo que le pasa a nuestra querida Argentina? ¿qué es lo que nos pasa a los argentinos?
Es verdad que estamos a la deriva y en manos de "delincuentes" que nos han robado la alegría de vivir, pero lo
peor, Enrique: nos han robado el futuro de nuestros hijos y nietos ...

Disculpa si aproveché tu certero artículo e hice catarsis, pero, lo necesitaba! gracias nuevamente Enrique!!

Beatriz Nardi

Anónimo dijo...

Excelente Enrique se lo envié a todos mis contactos K o no
Beatriz Punelli

Anónimo dijo...

Querido Enrique:
Te felicito por lo clara, precisa y dura de tu editorial.
Un beso
Mariví Aragone

Anónimo dijo...

Como siempre, excelente visión de la (lamentable) realidad. Felicitaciones.

Rodolfo Poli

Anónimo dijo...

EXCELENTE TU ARTÍCULO. ALICIA ARANDIA.

Anónimo dijo...

BRILLANTÍSIMO!!!!!!!!!!!!!!!!

Matarla es tenerle compasión! Qué apátrida hija de puta!

Y para colmo lo de los glaciares, QUÉ HIJA DE PUTA!!!!!!!!!

Se justificó que en Chile también lo aprobaron... ¡como si en Chile no hubiera corrupción!

Te juro que termino indignado...

Otra vez: brillante artículo!


Mateo Aráuz Castex

Anónimo dijo...

Triste panorama para Argentina.
Pedro Horcajo

Anónimo dijo...

TE FELICITO ENRIQUE!!!! MUY BUENA LA NOTA!!!!!
GRACIAS
BESO
Mirta Palleiro

Anónimo dijo...

Gracias Enrique por su magnífica descripción del patético panorama nacional.
Cuando pasen las fiestas ; se terminen las vacaciones y los chicos tengan que volver a la escuela , evaluaremos el ánimo de la gente. Resultará muy interesante ver qué conejo sacan de la galera y a quien elegirán como chivo espiatorio. "Al freír será el reír".
Fuerte abrazo y cariños a su esposa.
Héctor Siracusano.

Anónimo dijo...

NUEVAMENTE 10 PUNTOS, ENCUENTRO MI PENSAMIENTO ESCRITO EN TU TRABAJO. FELICITACIONES. ELAYNE MARTINEZ

Anónimo dijo...

Querido Enrique: tu lucidez nada tiene que ver con la comprensión; en la Argentina la gente ve con el bolsillo y, además, poco. Somos exitistas, ególatras y muy egoístas y, por supuesto, seguiremos igual, es decir, un poco peor cada año, salvo que el yuyito nos salve. Abrazos
Julio Dellepiane Rawson

Anónimo dijo...

Querido Enrique,
lamentablemente en ese 54% estan incluidos ignorantes y gente con elevado nivel de educación que lo único que los seduce es "EL DINERO".
Yo he tenido alguna discusión con personas que creían y aseguraban que el "MODELO" estaba acabado y que perderían la elección, pero ha quedado demostrado que ese Maquiavélico personaje (por suerte ya no está) era muchísimo más vivo que ellos, y esa viveza supo transmitírsela a ella.
Ahora hay que esperar, lo que hizo y hace con la economía (todavía nos falta ver lo peor), lo que hizo con los militares que lucharon ¿en vano? para salvarnos de gobiernos populistas, lo tendremos que soportar todavía por un buen tiempo.
Los del campo, que sabían que su éxito no se debía al buen manejo de la economía sino a una circunstancia fortuita, la votaron ahora, y como ellos, muchos más.
Pero no quiero continuar este mail, porque no tiene sentido amargarse por un país que tiene de todo, y esta postrado moralmente y, por ahora, con muy pocas posibilidades de rehabilitarse.
Cordiales saludos
Vicente A. Mazzini

Anónimo dijo...

Querido Enrique, buenísimo como siempre, pero me acuerdo que en el 2005 dije que Néstor (q.e.p.d.) no pasaba julio del 2006. Después dije que se estrellaba en el 2007 y me quedé azorado cuando la puso de candidata, pensando que se iba a llevar puestos todos lo miguelitos sembrados. Superaron eso el conflicto del campo y varios etcéteras, estamos en el 2011 con cuatro años más por delante ¿será que ahora barrerán los miguelitos con el cuerpo o tienen un camión con imanes que los levantan a su paso dejando el camino despejado?
¡¡¡¡¡QUE DECIRTE!!!!
Un abrazo grande y seguí con esto que yo, por lo menos, me lo compro.
Martín Gorostiza

Anónimo dijo...

estimado amigo: en marzo nos toca bailar con la mas fea.He visto irresponsables en mi vida pero la que tenemos no tiene medida. un abrazo. Guillermo Sandler

Anónimo dijo...

Excelente! Y qué título...
Marisa Avogadro

Anónimo dijo...

Extraordinario analisis.
Faltaria comparar las tarifas actuales sin subsidio con las de Menem
Los sueldos actuales e impuesto a la ganacia 4a catregoria con los de Menem
y te vas a dar cuenta que las tarifas son iguales o mayores, los sueldos idem pero el impuesto es el triple y se lo queda esta hdp lo mismo que la diferencia de tarifas.
El otro tema es que funden a las empresas y despues las compran los amigos y despues si liberan los precios como en YPF
un abrazo
Leonardo Smith Estrada

Anónimo dijo...

Muy bueno y valiente!!
Bravo Enrique!!
Abrazo,
Alejandro Dagnino

Anónimo dijo...

excelente articulo uno mas de sus hermosos escritos en pro de la republica un beso enorme y gracias por su dedicacion y preocupacion permantes Dios nos ilumine y salgamos de esta situacion lo antes posible y por la via pacifica buen fin de semana junto a todos sus seres queridos
Marìa Cristina Lomazzi

Anónimo dijo...

Comparto tu blogspot Enrique...siempre es un gusto leerte.
Ana Mañas Mañas

Anónimo dijo...

QUERIDO AMIGO SANMARTINIANO , YO TE VOY A RESPONDER EN MUY POCAS PALABRAS , LO QUE SIENTO Y LO QUE ME PARECE A MI , ASI DE SIMPLE , SOY PERONISTA DE PERON Y LA SEÑORA EVA DUARTE DE PERON , NO SOY KIRCHNERISTA JAMAS NI MUERTA , NO LOS VOTE NO LOS QUIERO Y JAMAS LOS VOTARE Y SI TENGO QUE SALIR CON LÑA CACEROLA EN LA MANO Y TRATAR DE ECHARLOS LO HARE Y VOS SEGURAMENTE ME TENDRAS MI BASTON , YO SOY ASISTENTE DENTAL DEL MUNICIPIO DE AVELLANEDA ESTUDIE Y ME RECIBI EN LA UBA , GANO 1540 PESOS EN EL BOLSILLO , Y ESTOY DISCAPACITADA POR QUE LA O SOCIAL ME PUSO UN MEDICO QUE ME PINCHO CON SU OPERACION UN NERVIO DE LA COLUMNA , DECIME DESPUES DE TODO ESTO TE PARECE QUE LOS PUEDO QUERER O VOTAR JAMAS NI MUERTA BESOS LILIAN JUAN

Anónimo dijo...

De terror y triste realidad, pensare en todo lo que nos espera a mi regreso de Ecuador que es algo muy parecido.
Besos!! Teresa de la Cárcova

Anónimo dijo...

Te felicito muy buena tu nota
Julio Carpinetti

Anónimo dijo...

Imagina si es alguien que lo mejor que hizo toda su vida fue mentir!
Norma Arias Pagano

Anónimo dijo...

excelente Guillermo! La gestión en Argentina se volvió tan de entrecasa que nos hablan con los ruleros puestos y en chancletas. Así de chapucera es la cosa. Eso sí los tacos y la cátedra para los foros internacionales.
Noemi Coronel

Anónimo dijo...

GRAN VERDAD LA NOTA .LAS KARIPELAS DE ESTE DESGOBIERNO SON EL FIEL REFLEJO DE LA MUGRE EN LA QUE VIVIMOS....PERO ESTA SOCIEDAD FALSA E HIPÓCRITA, SALVO HONROSAS EXEPCIONES, ES MAYORIA RESENTIDA Y EL RESTO MIRA A LA CORRUPCIÓN CON SIMPATÍA...A LA ESPERA DE LA LLEGADA DE SU HORA
PARA ABORDAR EL BARCO DEL PODER...SIMPLEMENTE PARA SAKEARLO...ESTE ARTICULO PINTA LA DEGENERACION MORAL Y ESPIRITUAL DE UN PUEBLO QUE POR LO ACTUADO NO MERECE TENER TERRITORIO NI BANDERA...!!!
ALBERTO COLELLA

Anónimo dijo...

ES UN GENIO
Martha Haydee Giobbi

Anónimo dijo...

Tiene la capacidad de expresar lo que pienso de una manera excelente!
Mariana Torres

Anónimo dijo...

Gracias Enrique por "iluminarnos" tanto.-
Anibal Gabriel Sirotta

Anónimo dijo...

CON CLARIDAD MERIDIANA EXPLICA REALIDADES INCONTRASTABLES Y COMO DICE UNA VIEJA CANCION DE AMOR "NADA SE COMPARA A TI" (KRISTINA) CON "!ELLA" TENEMOS UN PASAJE SEGURO POR EL TREN FANTASMA DE LA "HIPER"INFLACION
Fabian Alfaro

Anónimo dijo...

Excelente análisis Enrique, y sobre todo una visión muy clara de lo que se estaba por venir. Y hablando de visión, este análisis me recuerda a una escena de la película "the firm" con Al Pacino en donde el personaje hace las veces de "diablo" en un estudio de abogados que contrata a un novel profesional que a la postre iba a terminar siendo el hijo de ese diablo (claro que ese hijo desconocía esa relación con el pdre). Este padre-diablo comienza a entrenar a su hijo para sumarlo al buffete y que el día de mañana ocupe su lugar. Hay una escena, para mí inolvidable en donde en una estación de subte neoyorkina se cita con el hijo, y entre otras cosa le aconseja así: " Nadie te tiene que ver llegar, nunca. Vos me ves aquí en el subte, vestido como cualquier mortal. Nadie va a suponer que soy quién soy." Y eso es lo que pasó con mucha gente que no conocía a N.K. pero esta carácterística (fundamental diría yo) no tendría que haber sido pasada por alto por quién fué su mentor y padrino en la llegada al poder: Duhalde y su séquito. Craso error de lectura: Así lo está pagando. Y con él nosotros, el resto de una gran parte de la sociedad argentina. Buen fin de semana.
Alberto Bornstein

Anónimo dijo...

Muy buen análisis Guillermo, como es habitual en ti. Gracias!.
Héctor H. B.

Anónimo dijo...

Estimado Enrique: tomo con "alegría" tus buenísimas noticias, por dos motivos-
¡ Hoy es mi cumpleaños! Y además, porque soy linda, simpática, amorosa,inteligente...
y modesta. Como verás, estoy estudiando para ser presidenta.....
Siempre pedimos"Dios nos libre", pero este será unos de los castigos que nos tiene reservados.
¿Hasta cuando?. Cariños, Nydia Sánchez Saint-Gès

Anónimo dijo...

Guillermo , como siempre impecable tu análisis.!!!
Me pregunto que capacidad, desconocida para quienes somos politólogos ,tuvo y tiene éste matrimonio que logra captar como fiera al acecho la adrenalina justa de la ciudadanía para imprimir un temor que necesita ser disfrazado de optimismo para no ver que como en el cuento que "El Rey esta desnudo",en éste caso la Reina,por más Luigi que porte.
Necesito entender si existen razones en nuestros genética cultural e histórica para que nos encontremos en la versión más retrógrada y vergonzante que se ha vivido en democracia?
Que pasó con la dirigencia?con la ciudadanía ?que por menos de ésto ayudó a derrocar un presidente y no estoy diciendo que esté de acuerdo con ése momento.Quizá no hemos podido superar la etapa adolescente y necesitamos seguir delegando el poder eligiendo un estado paterna lista a la vieja usanza,que no conoce otra forma para imponerse más que el enojo y autoritarismo ante la falta de respuesta y conocimiento?
En fin sólo quería compartír algunos pensamientos contigo.
Buen finde


Jazmine Aidar

Anónimo dijo...

Buenísimo y claro! Felicitaciones. Leerte me avivó de otro problemita leguleyo: si los "subsidios" dejan de ser tales para pasar al Estado como un nuevo impuesto, el hecho de que por ellos deba la ciudadanía pagar IVA no sólo resulta en un impuesto al impuesto, o en una doble imposición, sino en un contrasentido, pues no advierto dónde se verifica el ítem "valor agregado" de la parte que no corresponde al pago del servicio de que trate la factura...
Abrazo y reitero mis felicitaciones.
Oscar Gustavo Igounet

Anónimo dijo...

Excelente desde el inicio hasta el final, abrazo, pato avellaneda

Anónimo dijo...

Excelente tu artículo! Impecable como siempre Doctor!

un millón de gracias

un beso

Nora Hoffmann

Anónimo dijo...

Al pan de trigo y al cliente/ nadie le mezquina diente. Antigua sentencia española.
Señor Avogadro:
Mi padre, que era hijo de españoles, solía repetir una muy aguda reflexión de sus ancestros: " Del enemigo el consejo".
Y viene a cuento la evocación porque hoy he escuchado en la radio oficialista algo que me llenó de indignada sorpresa.
Según un entrevistado, pintado falsamente de imparcial, los subsidios " son claramente inequitativos y sólo han servido para que una minoría se apropie de grandes beneficios que destina a la adquisición de bienes importados".
Uno no sabe que censurar más, si la amnesia o el caradurismo.
¿ Por qué el gobierno, si sabía que los subsidios apañaban tal grosera injusticia, los mantuvo hasta hoy?.
¿ Y por qué pretende que la ciudadanía toda rechace su vigencia si no ha tenido parte en su sanción?.
En lo que respecta al impacto de las tarifas sería importante, también, que el gobierno no solo mencione al agua, luz y gas.
¿ Que pasa con el transporte, el servicio telefónico y el fútbol?.
¿ No es una inmoralidad subsidiar el fútbol profesional, restando recursos a la educación, la seguridad y la salud, y negárselos a otros deportes u otras alternativas de recreación?.
Pero hay otras noticias de la quita de subsidios que deben llamar la atención.
Según se afirma, los talleres domiciliarios seguirán gozando del subsidio.
Podría darse el caso de que una tornería domiciliaria gaste mayor energía eléctrica y proporcione más ingreso que un modesto almacén.
¿Sería desgravado el primero y no beneficiado el segundo?.
Se sostiene, con crueldad enfática, que no más del 10% quedará exento del incremento de tarifas.
¿ Supone el gobierno que un 90% de la población posee ingresos suficientes para absorber los aumentos?.
Pues además de las tarifas hay que contabilizar el incremento bastante fuerte de los impuestos, que no admite cuestionamiento ni renuncia de nadie.
No soy economista ni abogado, pero me parece que hay demasiadas preguntas sin respuestas.
Usted que conoce de derecho, creo que bastante, me podrá ilustrar.
Antonio Carlos Regadío, profesor de Historia.

Anónimo dijo...

Soy un seguidor de su blog y sus lúcidas y oportunas intervenciones desde hace mucho tiempo. Recalco lo de oportunas, ya que muchas veces internet y su plataforma veloz y cambienta nos obliga a sacrificar riqueza en el comentario. En el caso de sus artículos, es siempre un placer detenerse a leer. Le envío un gran saludo desde Córdoba.
Frankie Alberton ·

Anónimo dijo...

Que bomba de tiempo parece todo esto!!!
Domingo Rye

Anónimo dijo...

Excelente!!! Un abrazo!!
Eduardo Martínez

Anónimo dijo...

Estimado Dr,

Sus mails me oproducen una catarsisya que encuentran la manera de descibir mis sentimientos y sin la capacidad de expresarlos con su forma estructurada y sistematica.
Muchas gracias

eduardo teisaire

Anónimo dijo...

UPSSSS!!!!YO NECESITO UN PRÉSTAMO DE $5.000 Y TENGO QUE PRESENTAR MÁS PAPELES QUE OTRA COSA Y ESTOS TODO FÁCIL QUÉ TAL!!!!!CARIÑOS
Sandra Contreras

Anónimo dijo...

Enrique
Ya está su (muy buen artículo) en n/ blog. Puede verlo en http://cepoliticosysociales-efl.blogspot.com/2011/12/reculando-en-chancletas.html
Desde ya muchas gracias y quedamos a su disposición.
Atte.


Eduardo Filgueira Lima

Anónimo dijo...

REALMENTE ESTA NOTA ES UNA JOYA.... DIGNA DE LEER,,,BUENISIMA
Marce Rivero

Anónimo dijo...

Estimado Enrique, que el infinito te conserve la memoria, que abandonemos los eufemismos como el "q.e.p.d" y que la Ley de Atracciòn se apiade de nosotros y ponga al modelo (!!!!!A HORA TAMBIEN "VIRTUOSO"dice "ella") en q.e.p.d, stand by o ACV lo que sea m às efectivo y ràpido....
Ivonne Besson

Anónimo dijo...

QUE BUENO LO TUYO ENRIQUE. CLARO COMO EL AGUA. AL MENOS PARA UNOS CUANTOS.
Laura Lebeau

Anónimo dijo...

Es verdad, muy buena la nota. como siempre. Estoy viendo como este modelo , nos profundiza mas hacia el abismo. Pero tengo una leve esperanza que pronto se termine. !!!!
Beatriz Llobera

Anónimo dijo...

¡Qué genio!
Martin Gonzales

Anónimo dijo...

¿Nos deberían extrañar las contradicciones notorias de la Kris? ¿No derrama lágrimas de cocodrilo por los pobres pero vetó el 82% a los pobres jubilados?
Eduardo Ferreyra

Anónimo dijo...

El populismo y la actitud autoritaria del peronismo ha sido una constante en todos los gobiernos que ejercieron desde 1946 hasta hoy. La postura de CFK frente a los sindicatos y a los empresarios responde a una necesidad frente al escenario que tienen por delante. Lograron engañar al 54% de los votantes.Ahora tienen que hacerse cargo y no pueden eludir la realidad. Yo me pregunto si el frente progresista de Binner o la UCR de Alfonsín hubieran hecho algo diferente en lo económico y social. Mas bien eran garantía de respeto a las instituciones pero en muchos temas de fondo han coincidido con el FPV sistematicamente en el Congreso. Por eso la gente prefirió no cambiar, aunque ahora -frente a la triste realidad- se arrepientan.
Juan Carlos Lynch

Anónimo dijo...

Las permanentes contradicciones, son muestra de un rumbo incierto
Alicia Yordan

Anónimo dijo...

Nunca le creí nada; ni se si se murio el tuerto
Martin Gonzales

Anónimo dijo...

Espectacular resumen de la actualidad..
Franco Rossotti