Entre sotanas, millones y espías

por Enrique Guillermo Avogadro (Nota N° 1072)

 

“Las dos cualidades esenciales que los ciudadanos esperan ver en sus gobernantes cuando se desencadena una situación límite: claridad de ideas para entender lo que está en juego y capacidad expresiva para transmitirlo”. Pedro J. Ramírez

 

El mundo sigue ofreciéndonos un espectáculo inquietante, en el cual se mezclan la debilidad institucional, la corrupción de los dirigentes, las disputas entre las grandes potencias y la violencia de quienes pretenden imponer sus propias reglas. Tres acontecimientos recientes permiten advertir hasta qué punto se han deteriorado algunos de los pilares de la convivencia civilizada.

 

La visita de SS León XIV a la Argentina constituyó un acontecimiento extraordinario, tanto por la multitudinaria convocatoria cuanto por el contenido de sus mensajes. El Pontífice evitó convertirse en protagonista de disputas partidarias y habló de concordia, reconciliación, dignidad humana y bien común. Sin embargo, no faltaron quienes pretendieron apropiarse de sus palabras para utilizarlas contra Javier Milei o, desde el otro extremo, quienes buscaron minimizar sus advertencias sobre la pobreza y las consecuencias sociales de las políticas económicas. Ambos ejercicios son igualmente mezquinos; el Papa no vino a bendecir un programa de gobierno ni a reivindicar a sus opositores. Vino a hablarle a una sociedad profundamente dividida que necesita recuperar la capacidad de reconocerse como parte de una misma nación. Su visita fue sin duda muy exitosa; que nosotros sepamos escuchar su mensaje es otra cuestión.

 

Mientras tanto, Paraguay protagoniza un problemón mayúsculo. El derrumbe del Banco Ueno, que dejó comprometidos los ahorros de millones de clientes y cuantiosos fondos públicos, desencadenó una crisis que terminó con la destitución del Presidente Santiago Peña, su detención domiciliaria y la asunción del Vice, Pedro Alliana. Las investigaciones apuntan a una trama de relaciones políticas, responsabilidades empresariales y eventuales maniobras fraudulentas que comprometerían a las más altas autoridades. El episodio vuelve a poner sobre la mesa el enorme poder que conserva el ex Presidente Horacio Cartes en el Partido Colorado, en el poder desde 1947.

 

Lo remarcable y envidiable, visto desde Argentina, es la forma en que Paraguay enfrentó la crisis: encapsuló el problema en Ueno Bank, sin que repercutiera sobre el resto del sistema financiero; o sea, evitó una corrida bancaria reaccionando con presteza, ya que el fondo de garantía de los depósitos está pagando a los pequeños ahorristas (hasta US$ 38.000.=) y, con igual velocidad, la Justicia asumió su rol y arrestó a los presuntos responsables. La pregunta es si Paraguay conseguirá investigar hasta el final, sin que el reemplazo de un mandatario sirva simplemente para preservar los intereses de quienes continúan manejando los resortes del poder. La democracia no se fortalece cuando cambia el fusible, sino cuando se identifica y sanciona a quienes provocaron el cortocircuito.

 

En un escenario mucho más sofisticado aparece Nvidia, convertida en protagonista fundamental de la revolución de la inteligencia artificial y cuya capitalización en bolsa supera al PBI de Alemania. Su ya renunciado Presidente, Jensen Huang, quedó golpeado por su relación con una mujer sospechada de contactos con China y con operaciones destinadas a adquirir semiconductores avanzados de Nvidia para desviarlos hacia Pekín, eludiendo las restricciones impuestas por Washington. Lo sucedido recuerda el affaire de 1963 que involucró a John Profumo, Secretario de Guerra británico, cuando se conoció su relación clandestina con Christine Keeler - todavía recuerdo la icónica fotografía de esa fantástica joven -, también amante del agregado naval de la URSS ante el Reino Unido.

 

Desde que comenzó el escándalo de Nvidia, la compañía ya se desvalorizó en la friolera de US$ 750 mil millones y el impacto que el tema podría tener sobre todo el universo de la inteligencia artificial, centrado en Silicon Valley, aterroriza a los mercados, amén de generar controversias sobre el proceder de Donald Trump. El asunto excede largamente una controversia empresarial: los microprocesadores de Nvidia son hoy un recurso estratégico de primer orden; quien domine su producción y utilización tendrá una ventaja extraordinaria en defensa, espionaje, industria y comunicaciones. La disputa entre Estados Unidos y China por el control de esa tecnología constituye una de las principales batallas geopolíticas del siglo XXI. Cuando las relaciones de los principales empresarios tecnológicos se cruzan con operaciones de inteligencia y transferencias clandestinas de tecnología, la cuestión deja de ser privada: es un problema de seguridad nacional entre potencias.

 

Los tres episodios nos hablan de una misma cuestión: la crisis de autoridad y confianza que atraviesa nuestro tiempo. Un Papa que reclama concordia, un país cuyo sistema financiero queda comprometido por sospechas de corrupción política, y una empresa tecnológica convertida en pieza de una disputa de espionaje internacional. No son hechos equivalentes, por supuesto, pero todos revelan la dificultad creciente de hacer respetar reglas comunes. Cuando el poder político se confunde con intereses particulares, cuando la tecnología se convierte en instrumento de dominación y cuando las armas reemplazan a la ley, la sociedad termina pagando las consecuencias.

 

Argentina debería tomar nota. Tenemos demasiadas experiencias propias como para creer que semejantes males ocurren siempre lejos de nuestras fronteras. La concordia que reclamó SS León XIV no se consigue con discursos ni ceremonias multitudinarias: exige instituciones confiables, Justicia independiente, seguridad y dirigentes capaces de anteponer el interés general a sus ambiciones personales. ¿Seremos capaces de aprenderlo antes de que sea demasiado tarde?

 

Bs. As., 14 Nov 26

Publicado en:

https://prisioneroenargentina.com/entre-sotanas-millones-y-espias/

https://www.informadorpublico.com/entre-sotanas-millones-y-espias/

https://diariocastellanos.com.ar/opinion/2026/11/14/entre-sotanas-millones-y-espias.htm

https://www.notiar.com.ar/index.php/opinion/143623-entre-sotanas-millones-y-espias-por-enrique-guillermo-avogadro

El cristal con que se mira

                                           El cristal con que se mira

por Enrique Guillermo Avogadro (Nota N° 1071)

“La democracia es el peor sistema de gobierno diseñado por el hombre, con excepción de todos los demás”. Winston Churchill

Mañana llegará a Buenos Aires SS León XIV y una multitud se acercará a buscar su bendición papal. Los jueces prevaricadores ya han manchado irremediablemente su visita al denegar al padre Christian von Wernich la solicitud de ser trasladado desde su prisión en Campo de Mayo al penal de Devoto para participar de la visita que el Papa efectuará allí a los presos. Y esos canallas – el único, en el fuero federal, que no merece esa calificación es Carlos Rosenkrantz, miembro de la Corte Suprema - fueron acompañados en silencio por los obispos, que ya se habían condenado por no permitir que este sacerdote de 89 años, que lleva 23 en la cárcel y padece de gravísimas enfermedades, pudiera ser alojado en una institución católica y recibir así el beneficio de la detención domiciliaria. Mientras tanto, Cristina Fernández, Julio de Vido y tantos otros viven esa misma situación procesal en sus respectivos palacios, y Sergio Massa y su mujer, Malena Galmarini, quién sabe por qué voluntad del Ejecutivo, ni siquiera fueron llamados a explicar cómo construyeron sus inconmensurables fortunas.

 

Las urnas de EEUU hablaron con una contundencia que nadie preveía. Los demócratas recuperaron ambas cámaras, arrebatándole a Trump el control parlamentario. El resultado es un severo castigo a su gestión. La inflación, el costo de vida, la corrupción y, especialmente, la guerra con Irán explican esta reacción. Trump convirtió los comicios en un plebiscito sobre su gestión y los ciudadanos aceptaron el desafío, pero votaron en contra. No ha perdido el sillón ni las importantes atribuciones ejecutivas que le da la Constitución, pero deberá gobernar durante los próximos dos años con un Congreso opositor, capaz de bloquear iniciativas, investigarlo y obstaculizar nombramientos. El impeachment volverá a sobrevolar, aunque removerlo exigirá mayorías extraordinariamente difíciles de conseguir. Las consecuencias, por supuesto, excederán las fronteras estadounidenses.

 

El resultado fue visto con distinto color en función de los intereses de cada mandatario extranjero, en especial entre quienes luchan contra la derecha en sus regiones y países. En América Latina, Milei sufrió, aunque el resultado no significa que EEUU abandone a Argentina, cuyos intereses estratégicos exceden las afinidades entre mandatarios, pero obliga al Presidente argentino a prestar atención a los nuevos equilibrios políticos. Mientras tanto, Lula – injustificadamente, por la gran gravitación de China en Brasil - festejó acompañado por Sheinbaum y los despojos que sobreviven del Foro de San Pablo (Venezuela, Cuba y Nicaragua). Para México y Centroamérica, las cuestiones migratorias y comerciales seguirán siendo centrales. La nueva mayoría demócrata podrá cuestionar algunas decisiones presidenciales, pero difícilmente acompañará una política de fronteras abiertas o renunciará a exigir compromisos en materia de seguridad.

 

En Canadá, y también en Europa, el resultado fue recibido con cautela. Quienes soportan las amenazas arancelarias de Trump, sus exigencias comerciales y su cuestionamiento a la OTAN encontrarán ahora un contrapeso institucional. Ucrania podría beneficiarse con mejor asistencia militar y financiera norteamericana. Pero sería ingenuo pensar que la derrota modificará automáticamente la política exterior de Washington: Trump conserva amplias facultades para negociar, amenazar e imponer decisiones. Europa deberá resolver si está dispuesta a asumir su propia defensa y dejar de comportarse como un protegido por un hermano mayor que cambia tanto de opinión. Tampoco desaparecerá necesariamente el proteccionismo comercial que caracteriza al Presidente de EEUU.

 

En Medio Oriente se encontrarán las consecuencias más delicadas. La guerra con Irán fue uno de los factores que más perjudicaron a Trump, tanto por su costo como por el temor a una escalada. Los demócratas podrán exigir explicaciones sobre la conducción del conflicto, cuestionar el suministro de armamento y revisar el respaldo a las operaciones israelíes en Gaza, Líbano e Irán. Netanyahu o su muy probable sucesor, Eisenkot, deberán comprender que el apoyo a Israel ya no será un cheque en blanco. Teherán podría apostar a que Trump busque una salida negociada, pero no debería interpretar la derrota electoral como una señal de debilidad militar y provocar una escalada de consecuencias globales. Arabia Saudita, acosada por las milicias pro-iraníes hutíes, y los restantes países del Golfo, observarán con preocupación el escenario, pues necesitan estabilidad para preservar sus exportaciones energéticas. Una paz negociada es preferible a una guerra prolongada, pero no se construirá ignorando las ambiciones de los terroristas iraníes.

 

Xi Jinping, con la milenaria paciencia de su pueblo, observa el mundo con tranquilidad. China esperará décadas antes de intentar recuperar por la fuerza Taiwan, que para su país tiene tanta o más importancia que Malvinas para Argentina; por eso creo que las maniobras militares que tanto preocupan a Filipinas y Japón, no son más que juegos para mantenerlos inquietos.

 

Las elecciones en EEUU demostraron que ni siquiera un liderazgo tan personalista como el de Trump puede sustraerse al control de las urnas, pero no debemos confundir un revés con la desaparición de las tendencias que lo llevaron al poder: el populismo, la polarización, el nacionalismo económico y la desconfianza hacia las instituciones no son patrimonio exclusivo de EEUU; se han extendido al globo y seguirán condicionando la política internacional. La gran incógnita es si los demócratas reconstruirán consensos y ofrecerán soluciones o si convertirán el Congreso en un campo de batalla para vengarse. Ganar una elección no equivale a saber gobernar, como perderla no significa que hayan desaparecido las razones que llevaron a millones a votar por quien ahora resulta derrotado. Y mientras los políticos celebran - o lamentan - los resultados, el mundo continúa esperando respuestas a sus problemas.

 

Bs. As., 7 Nov 26

Publicado en:

https://totalnewsagency.com/2026/11/06/el-cristal-con-que-se-mira/

https://diariocastellanos.com.ar/opinion/2026/11/06/el-cristal-con-que-se-mira.htm

https://prisioneroenargentina.com/el-cristal-con-que-se-mira/

https://www.informadorpublico.com/el-cristal-con-que-se-mira/

https://www.notiar.com.ar/index.php/opinion/143509-el-cristal-con-que-se-mira-por-enrique-guillermo-avogadro

https://diarioenfoques.net/index.php/index/edition/e/2474/s/19

Urnas y ¿victorias?

 

Urnas y ¿victorias?

por Enrique Guillermo Avogadro (Nota N° 1070)

 

“Cuando los que mandan pierden la vergüenza, los que obedecen pierden el respeto”.

Georg Christoph Lichtenberg

 

Las urnas han hablado en Brasil e Israel, aunque no necesariamente han resuelto los problemas que tenían sus ciudadanos al votar. Entretanto, Estados Unidos se prepara para sus elecciones legislativas del martes 3 y España hará lo propio el 29. En todos los casos, con diferencias sustanciales, aparece una misma amenaza: la creciente polarización de sociedades que parecen haber perdido la capacidad de convivir con quienes piensan distinto.

 

En Brasil, el domingo Lula vivió el mejor y el peor día de su vida al obtener su cuarto mandato, derrotando a Flávio Bolsonaro, quien se negó a aceptar la derrota y fugó a EEUU. El resultado constituye un freno a la expansión regional de la derecha, pero dista de representar un cheque en blanco para el veterano dirigente del PT. La chapucera elección dejó un Congreso de fuerte impronta conservadora, que limitará seriamente su margen de maniobra y podría someterlo a un pronto impeachment, como pasó con Collor de Mello y Dilma Rousseff. Afrontará una economía con problemas fiscales, endeudamiento - agravado por el enorme “plan platita” que desplegó en campaña - que no admiten postergaciones. El mayor problema de la izquierda brasileña es que, ante la imposibilidad de Lula de presentarse nuevamente, el PT carece de herederos, y su victoria tampoco borra la fuerza electoral de la derecha, que seguirá siendo una parte sustancial del país.

 

Para Javier Milei, el resultado encierra una paradoja: el triunfo de quien ha sido blanco de sus peores descalificaciones confirma que América Latina no marcha en una única dirección ideológica. Brasil, por su peso económico y diplomático y con independencia de sus preferencias, seguirá siendo un actor imprescindible para EEUU y para la región, y tampoco la rispidez de las relaciones alterará el comercio entre nuestros países.

 

En Israel, la victoria de la actual coalición de Netanyahu resultó insuficiente para garantizar su continuidad como Primer Ministro, ya que ese bloque quedó lejos de los 61 escaños necesarios para alcanzar la mayoría en la Knesset. La oposición tampoco dispone de una salida fácil, pues necesita resolver sus profundas diferencias y definir qué papel dará a las fuerzas árabes que, sorprendentemente, alcanzaron 19 bancas. El resultado expresa el desgaste de un liderazgo cuestionado por los fallos de seguridad que precedieron al ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023 – y quizás su aprovechamiento político -, por la prolongación de las guerras regionales y por las denuncias de corrupción que lo persiguen. Tampoco la eventual salida de Netanyahu resolverá automáticamente los dilemas de seguridad de Israel o abrirá, por sí sola, una paz duradera con los palestinos. El interrogante es: ¿podrá Israel construir un gobierno capaz de combinar seguridad, responsabilidad institucional y una estrategia regional que no dependa de la guerra permanente? También estará en juego su relación con Trump, cuya política hacia Medio Oriente está comenzando a percibir que los intereses estratégicos deben prevalecer sobre las afinidades personales.

 

En EEUU, las legislativas del martes pondrán a prueba la fortaleza de Trump. Se renovará la totalidad de la Cámara de Representantes y un tercio del Senado. Los demócratas aspiran a recuperar el control del Congreso, favorecidos por el descontento ante el costo de vida, la inmigración, las sospechas de corrupción y las decisiones presidenciales. Conservar la Cámara baja parece más arduo para los republicanos; la disputa por el Senado, en cambio, es mucho más incierta. Una derrota convertiría los dos últimos años del mandato en una sucesión de enfrentamientos parlamentarios, investigaciones y bloqueos presupuestarios y reavivar los pedidos de impeachment, aunque remover al Presidente exige mayorías muy difíciles de reunir. Trump conservaría sus muchas facultades ejecutivas, pero perdería parte de su capacidad para imponer la agenda. No se tratará solamente de un plebiscito sobre su gestión. También se medirá la resistencia de las instituciones frente a un liderazgo que ha cuestionado límites, adversarios y controles. La democracia estadounidense no desaparecerá por perder una elección, pero puede debilitarse cuando el respeto por las reglas queda subordinado a la conveniencia del vencedor.

 

Finalmente, España acudirá a las urnas el 29 de noviembre, en unas elecciones que podrían devolver el gobierno a la derecha. Los sondeos sitúan al PP por delante del PSOE y anticipan que Vox podría resultar decisivo para formar una mayoría parlamentaria. La fragmentación de la izquierda complica las posibilidades de Pedro Sánchez, mientras la vivienda, la inmigración, la invasión a Ceuta, los escándalos de corrupción y las reiteradas catástrofes ferroviarias ocupan el centro de la disputa. Una eventual alianza entre Alberto Núñez Feijóo y Santiago Abascal supondría un cambio significativo para España y para Europa. Pero sustituir a Sánchez tampoco bastará para resolver la crisis de confianza en la política, la dificultad de acceso a la vivienda o las tensiones territoriales. La alternancia es saludable; convertir al adversario en enemigo permanente, no.

 

Las cuatro citas electorales muestran que las urnas pueden cambiar gobiernos, pero no necesariamente reconstruir sociedades fracturadas. La democracia requiere algo más que contar votos: necesita instituciones respetadas, mandatarios dispuestos a comportarse con altura, a respetar la libertad de prensa y a aceptar límites y, sobre todo, de ciudadanos capaces de reconocer la legitimidad de quien piensa distinto. De lo contrario, cada elección será apenas una tregua entre dos batallas. Y cuando la política se reduce a la conquista y conservación del poder, ¿quién se ocupa de gobernar?

 

Bs. As., 31 Oct 26

Publicado en:

https://www.notiar.com.ar/index.php/opinion/143382-urnas-y-victorias-por-enrique-guillermo-avogadro

https://totalnewsagency.com/2026/10/30/urnas-y-victorias/

https://prisioneroenargentina.com/urnas-y-victorias/

https://www.informadorpublico.com/urnas-y-victorias/

https://diariocastellanos.com.ar/opinion/2026/10/30/urnas-y-victorias.htm

https://diarioenfoques.net/index.php/index/edition/e/2473/s/18

 

¿Y si cruzan el Atlántico?

 

¿Y si cruzan el Atlántico?

por Enrique Guillermo Avogadro (Nota N° 1069)

 

El ocaso del consenso

 

                 El ocaso del consenso

 

por Enrique Guillermo Avogadro (Nota N° 1068)

 

“El viejo mundo se muere, el nuevo tarda en aparecer y en ese claroscuro surgen los monstruos”.

 Antonio Gramsci

 

La democracia liberal, esa construcción que durante décadas asumimos como el estado natural de la política y que Occidente pretendió sin éxito imponer al mundo entero, atraviesa un periodo de redefinición traumática. No se trata de un fenómeno aislado, sino de un síntoma global con manifestaciones locales divergentes, pero profundamente conectadas por un mismo hilo conductor: la ruptura del contrato social que alguna vez sostuvo la estabilidad.

 

En Europa – ya sólo “un gran parque temático”, al decir de Arturo Pérez Reverte - la crisis de la democracia está íntimamente ligada al debilitamiento del Estado de bienestar, acentuado ahora por la imposición de Washington a la Comunidad de incrementar fuertemente los presupuestos de defensa en cada uno de los países que la integran y, consecuentemente, restar dinero a otros destinos. Durante la posguerra, el pacto social europeo se basó en una premisa simple: crecimiento económico compartido y redes de seguridad social robustas a cambio de paz y legitimidad democrática.

 

Sin embargo, la persistencia de las crisis económicas, la deslocalización industrial, la necesidad de redirigir masivos recursos públicos para atender a la eventual expansión continental de la invasión de Rusia a Ucrania, la ceguera de los dirigentes para prevenir la inevitable crisis energética, los problemas generados por la indiscriminada y descontrolada inmigración – en especial, por aquellos individuos que se niegan a integrarse y pretenden imponer sus propias costumbres y leyes (como la sharía), sobre las del país que los ha recibido - y la incapacidad de los partidos tradicionales para gestionar la incertidumbre, han provocado un desencanto profundo.

 

Cuando el Estado deja de ser el garante de la seguridad social básica (salud, educación, vivienda, jubilaciones y pensiones), el vacío no queda desierto; es ocupado por narrativas populistas que prometen soluciones simples a problemas sistémicos complejos. Para comprobarlo, basta con ver lo sucedido en Alemania recientemente: mientras en Sajonia-Anhalt triunfó un partido (AfD) de extrema derecha, casi nazi, en Berlín lo hizo uno (Die Linke) de signo inverso, prácticamente comunista. La erosión del bienestar, que sin duda se acentuará en un futuro inmediato por el excesivo endeudamiento de los países, ha transformado la desconfianza ciudadana en una forma de "desafección democrática", donde las instituciones son vistas, cada vez más, como mecanismos de protección de las élites, no de la ciudadanía. La consecuencia es un parlamentarismo debilitado y una fragmentación política que impide el consenso necesario para gobernar.

 

Si en Europa el síntoma es la desafección y el rechazo de la juventud a verse obligada a participar en cualquier guerra, en América - con Estados Unidos como caso emblemático, pero presente en todas las naciones del continente - el síntoma es la polarización extrema. A diferencia del viejo continente, donde el Estado de bienestar fue una conquista histórica, en nuestra región, sobre todo al sur del río Bravo (o Grande), el Estado a menudo ha sido percibido como ineficiente, capturado por intereses clientelares o lisa y llanamente corruptos, criminales y narcoterroristas.

 

Mucho de ese deterioro conceptual y reputacional del Estado deviene de la incapacidad de su Justicia, cooptada por intereses políticos o meramente espurios, de asumir el rol que nuestras democracias constitucionales le atribuyen. La impunidad y la protección que concede a los poderosos, un nefasto problema recurrente y presente en muchísimos países, no sólo para enriquecerse robando masivamente a sus pueblos sino para atentar contra las propias reglas del sistema democrático, es un factor determinante de ese descreimiento generalizado.

 

La polarización, esa "grieta" que define nuestra vida cotidiana en casi todo Occidente, no es un fenómeno puramente ideológico; es el resultado de un fracaso en la representación; para comprobarlo miremos qué está sucediendo en España, Francia, Brasil, Colombia, Reino Unido, Estados Unidos, Bolivia o la misma Argentina. Cuando las instituciones no logran encauzar las demandas sociales, la política se reduce a un juego de suma cero: el “otro” no es un adversario legítimo con el que se debe negociar, sino un enemigo que debe ser eliminado del juego democrático.

 

En este contexto, la política se transforma en una guerra cultural donde los datos y la realidad – la verdad - quedan subordinados a la identidad grupal. Mientras el descontento busca refugio en el populismo para recuperar seguridad económica y social, la polarización extrema sirve para canalizar una frustración identitaria que ve en el "otro" la causa de todos los males.

 

Lo que observamos es una convergencia inquietante. Tanto la crisis del Estado de bienestar cuanto la polarización extrema comparten una raíz común: la incapacidad de los sistemas democráticos actuales para ofrecer una narrativa de futuro que sea inclusiva y creíble.

 

La democracia no puede sobrevivir únicamente como un procedimiento electoral. Requiere, esencialmente, de una base material y simbólica que permita la convivencia. La pregunta que debemos hacernos – por ejemplo, tanto en Brasil (25 Oct), cuanto en Israel (27 Oct), Estados Unidos (3 Nov) o en España (29 Nov) - no es solo quién ganará la próxima elección, sino cómo reconstruir un suelo común donde el debate sea posible y donde la política deje de ser el campo de batalla de una sociedad fracturada.

 

Aún es posible corregir este rumbo, pero el desafío es, simplemente, enorme: recuperar la legitimidad democrática exige, primero, reconocer que el "consenso", la “negociación” y la “transacción” no son palabras sucias, sino las únicas herramientas legítimas y capaces de gestionar las inevitables tensiones de una sociedad moderna. De lo contrario, seguiremos navegando hacia una deriva autoritaria, disfrazada de democracia, pero completamente despojada de su alma.

 

Bs.As., 17 Oct 26

Publicado en:

 

https://www.notiar.com.ar/index.php/opinion/143115-el-ocaso-del-consenso-por-enrique-guillermo-avogadro

 

https://totalnewsagency.com/2026/10/16/el-ocaso-del-consenso/

 

https://diariocastellanos.com.ar/opinion/2026/10/16/el-ocaso-del-consenso.htm

 

https://prisioneroenargentina.com/el-ocaso-del-consenso/

 

https://www.informadorpublico.com/el-ocaso-del-consenso/

 

http://www.diarioenfoques.net/index/edition/e/2471/s/18

El mundo no espera

                                                    El mundo no espera

por Enrique Guillermo Avogadro (Nota N° 1067)

 

"Democracia es la patética creencia en la sabiduría colectiva de la ignorancia individual". Henry Louis Mencken

 

El mundo continúa girando, pero cada vez se parece menos al que conocimos. Las reglas que ordenaron las relaciones internacionales desde la II Guerra Mundial están siendo reemplazadas por la voluntad de los más poderosos, mientras las instituciones multilaterales contemplan cómo se desmorona su autoridad. Donald Trump ha convertido la diplomacia en una mezcla de amenazas, aranceles, negocios y demostraciones de fuerza, sin advertir - o sin importarle - que sus decisiones pueden escapar a su control.

 

La guerra con Irán y sus consecuencias sobre el petróleo y el comercio mundial exhiben la fragilidad de los equilibrios internacionales. Vladimir Putin continúa apostando al desgaste de Ucrania, mientras Xi Jinping observa cómo los errores de sus adversarios amplían el margen de maniobra de China. Europa, atrapada entre la amenaza rusa y las incertidumbres de su alianza con Washington, debe decidir si seguirá dependiendo de una protección que Estados Unidos utiliza cada vez más como instrumento de presión.

 

Pero el Viejo Continente enfrenta, además, otra amenaza: el creciente malestar de sus propias sociedades. En Francia, las protestas estudiantiles contra los recortes y el deterioro de la educación han derivado en enfrentamientos con la Policía; en Bélgica e Italia también se multiplican las movilizaciones. En España, la crisis habitacional y los alquileres prohibitivos han llevado a miles de personas a las calles. A ello se suman el encarecimiento de los combustibles y las huelgas contra los ajustes presupuestarios. No estamos ante una única rebelión coordinada, sino frente a distintas expresiones de una misma insatisfacción: ciudadanos que sienten que sus gobiernos les exigen sacrificios mientras no consiguen resolver problemas elementales. La paradoja es evidente: las democracias europeas, que durante décadas fueron presentadas como modelos de prosperidad y protección social, enfrentan dificultades crecientes para conciliar sus compromisos fiscales con las demandas de sus habitantes. Cuando la política no ofrece respuestas, los extremos suelen encontrar terreno fértil.

 

Las próximas elecciones agregan incertidumbre. En Brasil, Lula y Flávio Bolsonaro disputarán el balotaje del 25 de octubre, y su resultado influirá sobre el equilibrio regional. Para Javier Milei, la victoria de su aliado ideológico podría encerrar una paradoja: Brasil tiene un peso económico y diplomático muy superior al argentino y podría desplazar a nuestro Presidente del protagonismo latinoamericano que procura ejercer. El 3 de noviembre, las elecciones legislativas pondrán a prueba, a su vez, la autoridad de Trump.

 

Argentina no puede permanecer ajena. La energía, los alimentos y los minerales críticos nos ofrecen oportunidades extraordinarias, pero también estamos expuestos a las turbulencias de los mercados globales. Vaca Muerta constituye una ventaja estratégica; aprovecharla requiere infraestructura, inversiones y reglas previsibles, no solamente anuncios grandilocuentes. Milei insiste en presentar el equilibrio fiscal y la reducción de la inflación como los pilares de su gestión. Nadie sensato puede desconocer la importancia de esos objetivos después de décadas de emisión descontrolada, despilfarro y endeudamiento. Pero tampoco podemos confundirlos con la solución definitiva de nuestros problemas. La debilidad del consumo, las dificultades de la industria y la incertidumbre sobre la recuperación económica obligan a preguntarse cuánto tiempo puede sostenerse un programa si sus beneficios no llegan a amplios sectores de la sociedad.

 

No se trata de reivindicar el regreso al proteccionismo indiscriminado ni a los privilegios corporativos, sino de comprender que la competitividad no se decreta: se construye mediante crédito, infraestructura, impuestos razonables y seguridad jurídica. Tenemos recursos para convertirnos en un proveedor confiable de un mundo necesitado de energía y alimentos. Sin embargo, seguimos atrapados entre las urgencias fiscales, las disputas políticas y la incapacidad de acordar políticas de Estado que sobrevivan a los cambios de gobierno. Tampoco podemos desatender nuestras instituciones. La legitimidad electoral no equivale a una autorización ilimitada para gobernar. La independencia judicial, las atribuciones del Congreso y el respeto por la Constitución no son obstáculos que deba remover el Poder Ejecutivo: son garantías que protegen a los ciudadanos frente a los errores y abusos de quienes ejercen el poder.

 

El panorama internacional no invita al optimismo fácil. Sobran conflictos, escasean los liderazgos capaces de construir acuerdos y crece la desconfianza hacia los dirigentes. Las protestas europeas recuerdan que ni siquiera las sociedades más desarrolladas están inmunizadas contra el descontento cuando la política pierde contacto con las necesidades cotidianas. La Argentina tiene una oportunidad que sería imperdonable desperdiciar. Pero necesita algo más que afinidades ideológicas con quienes ocupan circunstancialmente las principales capitales: una política exterior que defienda sus intereses, una economía que estimule la producción y una República que inspire confianza.

 

El mundo no esperará a que resolvamos nuestras eternas disputas. Las potencias seguirán moviendo sus piezas, las guerras modificarán los mercados y las sociedades reclamarán respuestas. La pregunta es si tendremos la inteligencia necesaria para anticiparnos o si, una vez más, nos limitaremos a contemplar cómo otros deciden nuestro destino. Porque no basta con estar del lado correcto de la historia. También hay que saber qué hacer cuando la historia llama a nuestra puerta.

 

Bs.As., 10 Oct 26

Publicado en:

https://totalnewsagency.com/2026/10/09/el-mundo-no-espera/

https://www.notiar.com.ar/index.php/opinion/143019-el-mundo-no-espera-por-enrique-guillermo-avogadro

https://diariocastellanos.com.ar/opinion/2026/10/09/el-mundo-no-espera.htm

https://prisioneroenargentina.com/el-mundo-no-espera/

https://www.informadorpublico.com/el-mundo-no-espera/

http://www.diarioenfoques.net/index/edition/e/2470/s/18

Dios salve a las urnas

                                                 Dios salve a las urnas

por Enrique Guillermo Avogadro (Nota N° 1066)

 

“La Historia era así de fluctuante: a veces, su ritmo estaba signado por las campanadas de las

 catedrales; otras, las pulsaciones de los corazones empalmaban directamente con su cadencia”.

 Diego Rojas

 

Mañana mismo comenzará un ciclo de elecciones cuyos resultados, seguramente, impactarán en el mundo entero pero tendrán especial influencia en los escenarios bélicos que hoy tan razonablemente lo inquietan y en la deriva política de América Latina. Me refiero, en orden temporal, a las presidenciales en Brasil, a las parlamentarias en Israel del 27 y las de medio término en Estados Unidos, el 3 de noviembre.

 

En nuestro gran vecino, competirán – los únicos con probabilidades de vencer, aunque se presentarán otros tres candidatos - Luiz Inácio Lula da Silva que, con su Partido dos Trabalhadores (PT), buscará su reelección luego de gobernar tres períodos no consecutivos, y Flávio Bolsonaro, hijo del ex Presidente Jair Bolsonaro, indiscutido líder de la derecha brasileña. La segunda vuelta, de cuya necesidad no hay quien dude, se sustanciará tres semanas después. Además del próximo inquilino del Palácio do Planalto, en Brasília, se renovarán dos tercios del Senado (54 sobre 81), la totalidad de las bancas (513) en Diputados – hay que mirar con mucha atención las nuevas composiciones que resulten - y las 27 gobernaciones estaduales.

 

Para Javier Milei, esa elección presenta una paradoja: ha respaldado sin fisuras a Bolsonaro e insultado a Lula pero, si aquél triunfara, nuestro Presidente perdería su actual liderazgo de la derecha de América Latina y menguaría la atención que hasta ahora ha recibido de EEUU, pues Brasil, un país más grande y poderoso que la Argentina, pasará a ser el aliado crucial de la Casa Blanca en la región. Para Donald Trump esta elección reviste un particular interés, pues está en juego la disputa con China y los BRICS y toda su aspiración continental (la doctrina “Donroe”), hoy puesta en fuerte cuestionamiento precisamente por la negativa de Lula de aceptar sus decisiones arancelarias y geopolíticas, en una dura posición compartida nada menos que por las otras dos mayores economías de América: México y Canadá.

 

En un régimen parlamentario, como tiene Israel, la supervivencia y la libertad del Primer Ministro Benjamin Netanyahu – de quien Milei es un ferviente fanático - dependerá del resultado de las elecciones que se celebrarán el 27 de este mes porque si sus aliados, halcones y ultraortodoxos, no resultaran triunfadores, su gobierno caerá y Bibi deberá enfrentar en los tribunales viejas denuncias por corrupción y las más recientes, que le imputan no haber evitado, pese a los avisos previos recibidos de la inteligencia de Emiratos Arabes Unidos y Egipto, el criminal ataque de Hamás de hace tres años. Netanyahu ha conservado hasta hoy su cargo manteniendo a su país en guerra en múltiples frentes – Irán, Gaza, Cisjordania y Líbano – porque “nadie cambia de caballo en mitad del río”. Claramente, de estas elecciones dependerá el futuro inmediato de Medio Oriente y, sobre todo, la relación entre Tel Aviv y Washington.

 

Para cerrar el calendario de importantes eventos electorales, el 3 de noviembre los estadounidenses concurrirán a las urnas para renovar la totalidad (435) de la Cámara de Representantes (diputados) y un tercio (35 sobre 100) del Senado, amén de los gobernadores de 36 Estados. Históricamente, y salvo en tres ocasiones, los oficialismos han perdido las elecciones de medio término pero, dada la agresiva y perniciosa actitud que mantiene Trump contra las instituciones federales y estaduales y la prensa libre, sus políticas arancelarias, la guerra del Golfo Pérsico, los tradicionales aliados de EEUU en todo el mundo, los inmigrantes, etc., esta vez podrían tener un resultado trágico para el magnate.

 

  Así, con el gigantesco impacto negativo que provoca en su propia grey política el aumento del precio de los combustibles, es prácticamente seguro que el Partido Republicano perderá la actual mayoría en la Cámara de Representes y, aunque menos probable, en el Senado. Si fuera derrotado, Trump podría tener que enfrentar un proceso de impeachment que, aunque no pudiera prosperar por las mayorías especiales requeridas, confirmaría su debilitamiento y su condición de pato rengo.

 

La pública oferta de un cheque por US$ 5.000 que enviaría su administración a cada ciudadano si conservara el control del Capitolio, el más que cuestionable enriquecimiento personal que ha experimentado con su propia moneda digital, el regalo de un avión que recibió del Emir de Qatar, la controversial actuación de sus negociadores especiales en los escenarios de conflicto - Steve Witkoff y Jared Kurchner (el “yernísimo”) - y el acceso anticipado – por US$ 100.000 mensuales - a sus anuncios y mensajes en su red Truth Social, que diariamente alteran mercados y cotizaciones, sin duda serán objeto de duro escrutinio, tanto como las tentativas para modificar los sistemas electorales y sus maniobras para eludir el control parlamentario sobre sus “poderes de guerra” en todos los frentes.

 

Para cerrar, un breve comentario local. Esta semana, la Corte Suprema – con la honrosa excepción de Carlos Rosenkrantz – revocó el sobreseimiento del Tte. Gral. (RE) César Milani en la causa por la desaparición del conscripto Alberto Ledo en 1976, cuando el ex Jefe del Ejército - en la época de Cristina Fernández - era sólo un Subteniente de 21 años destinado en Tucumán; con esta tan reprobable resolución, que ignora cómo funcionan las fuerzas armadas, continúa la política de persecución a quienes derrotaron a la subversión terrorista en la guerra civil que éstas desataron para implantar un régimen similar al cubano. El fallo, sin embargo, por otro camino hace justicia con este siniestro personaje que, en su momento y abrazado a Hebe Bonafini, proclamó su deseo de construir un “ejército popular” para respaldar y custodiar al pero-kirchnerismo ladrón, mientras espiaba y perseguía a sus enemigos políticos y se enriquecía robando al propio Estado.

 

Bs.As., 3 Oct 26

Publicado en:

https://diariocastellanos.com.ar/opinion/2026/10/02/dios-salve-a-las-urnas.htm

https://www.notiar.com.ar/index.php/opinion/142882-dios-salve-a-las-urnas-por-enrique-guillermo-avogadro

https://totalnewsagency.com/2026/10/02/dios-salve-a-las-urnas/

https://www.informadorpublico.com/dios-salve-a-las-urnas/

https://prisioneroenargentina.com/dios-salve-a-las-urnas/

http://www.diarioenfoques.net/index/edition/e/2469/s/16