jueves, 24 de marzo de 2011

La cortedad de la Corte

La cortedad de la Corte

“Si corazón y nervios y músculos y empeño pones sólo al servicio del supremo ideal y soportas la prueba, ya sin clara esperanza, dando ejemplo de terca y ardiente voluntad” Rudyard Kipling (por Juana de Ibarbourou)

El único hecho político de don Néstor, q.e.p.d., reconocido unánimemente como positivo por todo el arco de opositores, es la integración de una Corte Suprema de Justicia independiente y calificada. Que eso se haya realizado mediante el antirrepublicano método de expulsar, lisa y llanamente, a los ministros anteriores, fue considerado por la sociedad entera como un pecado venial, tapado por las virtudes personales de quienes hoy la integran, pese a que su aceptación de los cargos implicaba consentir y convalidar esos nefastos procedimientos. Si bien algunos fallos emitidos han contradicho políticas del oficialismo desde 2003 a la fecha (vgr., ajustes previsionales, distribución de la publicidad oficial), es imposible dejar de observar que el Tribunal supremo del país ha adoptado una conducta que, como mínimo, puede calificarse de pusilánime, a la hora de hacer cumplir sus decisiones. El supremo Tribunal parece haber olvidado, dejando en el altar de una supuesta paz política jirones del prestigio personal de sus miembros, que encabeza uno de los tres poderes del Estado y que, como tal, no puede tolerar que otro, uno igual, se permita desconocer su rol constitucional y, además, hacer gala de ello. Tal vez el caso más emblemático sea el del Procurador Sosa, despedido por Kirchner, Gobernador provincial entonces, en una abierta violación de la Constitución de Santa Cruz. La Corte se ha pronunciado, desde entonces, no menos de tres veces ordenando la reposición del Dr. Sosa en su cargo, pero todos los sucesores que heredaron el sillón de Río Gallegos hicieron caso omiso de tales decisiones. Y la Corte nada ha hecho, verdaderamente, al respecto. El año pasado, la crisis de las reservas del Banco Central que terminó con la renuncia de Martín Redrado a su Presidencia y el consecuente saqueo de las mismas por el Poder Ejecutivo, tuvo como uno de los capítulos de ese trágico sainete la insólita persecución personal y policial de don Anímal Fernández a la Juez Sarmiento. Y la Corte no reaccionó. Cuando el mismo Anímal ordenó a la Policía Federal no cumplir una expresa orden judicial referida al desalojo de la sede del gremio de los aeronavegantes por patoteros oficialistas, la Corte nada hizo, y lo dejó pasar. En meses recientes, a raíz de la ocupación del Parque Indoamericano, nuevamente el Poder Ejecutivo nacional desconoció órdenes expresas de los jueces y, sin embargo, la Corte no reaccionó ni denunció penalmente a los funcionarios responsables. Todavía continúa la situación de usurpación, por parte de unos muy organizados miserables, que le han quitado las viviendas asignadas a otros miserables. Un Juez federal de Quilmes, en nombre de la propia Corte Suprema, ordenó reiteradas veces a la Policía Federal que desalojara el predio; ni la Ministro de Seguridad ni el Jefe de Gabinete obedecieron la orden, y la Corte no tuvo, al respecto, reacción alguna. Don Hugo “Camión” Moyano hizo gala de su proceder sedicioso, convocando a un paro nacional y a una marcha, en Plaza de Mayo, para extorsionar al Gobierno. Con ello, con el simple anuncio y las contemporáneas amenazas, cometió un delito. La Corte tampoco se manifestó al respecto ni, como debía, por omisión de los funcionarios del Ejecutivo, formuló la pertinente denuncia penal. Que el kirchnerismo ha fabricado un desbarajuste institucional que no tiene antecedentes históricos no es nada novedoso, pero sí lo es que esta Corte, su logro más invocado y preciado, abdique de sus facultades y de sus obligaciones, dejando a la ciudadanía librada al capricho de dos sucesivos presidentes que, como lo han demostrado ad infinitum, hacen y deshacen a su antojo. Tampoco es un hecho menor el tema de la franca complicidad de esta Corte con el Poder Ejecutivo en relación a los juicios contra militares y civiles encarcelados, sin sentencia, desde hace muchos años, situación que ya le ha costado la vida a más de cien de ellos. El Poder Judicial, que encabeza y comanda, ha permitido la aplicación retroactiva de leyes, la ignorancia de los elementales principios de la presunción de inocencia, de la legalidad y de la ley previa, y la vigencia de una Justicia absolutamente viciosa y tuerta, que habilita a quienes sembraron de bombas y muertes a la Argentina a ocupar hoy, impunemente, los más altos cargos de la Administración del Estado e indemniza con dineros públicos a asesinos de soldados, civiles y policías, mientras recluye en prisiones infectas a cientos de personas por el solo hecho, en la mayoría de los casos, de haber vestido un uniforme de la Patria e ignora a las víctimas inocentes de esos “jóvenes idealistas” que sembraron de terror y de cadáveres el territorio nacional. La Corte Suprema de Justicia de la Nación resulta así, pruebas al canto, cómplice de la destrucción de la República; casi un infanticidio, ya que su renacimiento data de 1983, es decir, escasos veintiocho años. Porque resulta imposible pensar en un futuro sin Justicia. Ésta resulta tan, pero tan esencial al concepto republicano como el agua para la existencia de la vida. Para justificar este aserto basta con pensar en que una Justicia seria e independiente terminaría con la impunidad que ha permitido que los niveles de corrupción en la Argentina se hayan transformado en verdaderos genocidios, restablecería la vigencia de los organismos estadísticos y de control, impediría los atropellos a los que las circunstanciales mayorías parlamentarias nos tienen acostumbrados, haría respetar la libertad de prensa e información. En resumen, haría cumplir las leyes y los contratos y, con ese simple resorte, restablecería la hoy inexistente seguridad jurídica y obligaría a que los presupuestos destinados a educación, salud y vivienda fueran invertidos en lo que corresponde, evitando los habituales desvíos hacia los bolsillos de los funcionarios responsables de su ejecución. Como es natural, de la mano de la seguridad jurídica, volverían rápidamente las inversiones que el país tanto necesita y, de la mano de la aplicación de las leyes, también se reduciría mucho la gran preocupación actual de la ciudadanía -la inseguridad- porque los delincuentes de toda laya estarían cumpliendo sus condenas en las cárceles. En este período electoral, cuando –como he dicho tantas veces- resulta imprescindible que el tema de la Justicia se transforme en una de las prioritarias políticas de Estado, y que todos los opositores, cualquiera sea su color político, se comprometan con ella. Así, la Argentina podrá ser merecedora, en verdad, de la palabra República que hoy sólo ostenta en su nombre oficial. Espero, contra toda esperanza, que todo esto se convierta en realidad.

Bs.As., 24 Mar 11



46 comentarios:

Anónimo dijo...

Enrique:

Quizás con diferencias (pequeños matices), comparto plenamente tu artículo. Excelente como siempre.

Abrazo,

Gustavo Alfredo

Anónimo dijo...

don Néstor, q.e.p.d.,



Estimado Enrique, si bien esto está por verse (cajón cerrado y muy chico: ojo que non vedere, corazón que non credere)… realmente te felicito, es evidentemente una realidad que pocos pueden ver; lo que más me duele como argentino, es la falta total y absoluta de nacionalismo (lease patriotismo: término que lamentablemente le hemos dado un tinte de romanticismo idealista y por lo tanto obsoleto, evitando su uso) esa misma falta que nos impide actuar como grupo social en función de patria … Argentina ¿quo vadis?

Un gran abrazo

Alejandro

Anónimo dijo...

De mi mayor consideración.
Me permito decir que usted y el doctor Alberto Solanet, han descripto con toda claridad el comportamiento del llamado poder judicial.
En mi archivo tengo el suplemento de ADEPA y ADC publicado en septiembre de 2007 donde hay varios fallos de la corte que el poder ejecutivo no cumplió. Ante esta anormalidad ¿hay solución?
En mi parecer, lo único que haría funcionar a la argentina como República Argentina serían las acciones permanentes de los abogados que aquí respetan el derecho y que ellas motiven a los legisladores y a la opinión pública.
Una posible opinión favorable de los países demoráticos republicanos no tendría efecto.
Agradezco su envío y lo saludo con mi mayor respeto.
adrianlastreto@yahoo.com.ar

Anónimo dijo...

MUY BUENO ENRIQUE,REALMENTE ESTOY DESEPCIONADO INCLUIDOS MIS CAMARADAS,ACABO DE PEDIRLES AYUDA Y.....1 SOLO LA OFRECIO ABRAZOS TOÑO

Anónimo dijo...

Enrique
.Muy bueno, no te olvides se la charla de Luis Lozano Presidente del Superior Tribunal de la Ciudad el Lunes a las 14 en la FACA
Julio

Dr. Julio A. J. Carrillo
Carrillo & Asociados Abogados
Av. Callao 322 Piso 11 A
Tel.: 4372-9858 / 4371-7635
abogados@estudio-carrillo.com.ar

Anónimo dijo...

Que la Corte ha mejorado no hay dudas, pero deja mucho que desear. Desde no pronunciarse sobre la ley reglamentaria de los DNU (abiertamente inconstitucional y a fallo hace rato) hasta excluir a los terroristas del Tratado de Roma (Lariz Iriondo),marginando principios elementales de nuestro derecho penal y muchas otras cosas mas, yo no pienso que sea un lujo.
Es una Corte mediatica que mira mas los diarios que otras cosas. Ejemplo: Riachuelo, se metieron en un tema que ignoraban y no saben como salir. Del juicio excluyo a algunos, como Fayt, que es otra cosa
Abrazo, Alberto Natale

Anónimo dijo...

EXCELENTE ENRIQUE !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Como dije Mil Veces, ESTAMOS EN EL HORNO !!

DIOS NOS ASISTA !

BESO

Alesia

Anónimo dijo...

Muchas gracias, Doctor, por el privilegio de este envío. Son verdades que laceran !!!.
Me permito remitirle mi Carta aparecida hoy, 24 de marzo, en el Informador Público. Cordiales saludos, Carlos Alberto Finkel

AL DISTINGUIDO SR. LUCIO FALCONE SOBRE SU CARTA DE LECTORES “MEJORANDO LA IRONÍA CON PRECISIONES”


Asumiendo que mi nivel intelectual es paupérrimo y en nada comparable al suyo, me atrevo, de puro imprudente, a comentar respecto a su frase de la mencionada Carta, “LO QUE HUBIERA CORRESPONDIDO. EN LA ÉPOCA DEL PROCESO ERA LA APLICACIÓN, LISA Y LLANA, DEL CÓDIGO DE JUSTICIA MILITAR”, lo siguiente:

De lo poco que aprendí en mis 74 años, es que con el terrorismo, en contrario de lo que ocurre con las guerras convencionales, no existen Códigos que valgan. El terrorismo es la práctica más cobarde y abominable, aunque hoy se considere asimilable a las de los “jóvenes idealistas”. Además debemos recordar que esos criminales de los cuales varios hoy nos gobiernan, asesinaban a los Jueces que tenían el valor de condenarlos, como el caso del Juez Jorge Vicente Quiroga (q.e.p.d.), asesinado el 28 de abril de 1974, en pleno gobierno democrático, por haber osado hacerlo con varios de ellos. (Mi Carta de Lectores publicada en La Nación el 1º de octubre de 2008).

Cordialmente,

Carlos Alberto Finkel

caralfink@yahoo.com.ar

Anónimo dijo...

¡¡¡Muchas gracias Enrique!!!

Cordialmente.

Horacio Calderón

Anónimo dijo...

Mi estimado Enrique:
Creo que podríamos hablar sobre el tema y tal vez que venga a mi programa de televisión a discutirlo.
Armando Ribas

Anónimo dijo...

Enrique!
Gracias! Excelente!
Saludos cordiales.
Agustin

Anónimo dijo...

Excelente articula gracias por el envio.

Arturo Daroqui

Anónimo dijo...

Dr. Avogadro... un gusto, pero no tanto porque esta noche... despues de emocionarme hasta las lágrimas, cosa común en mi sexo, con el bello canto y ver un pueblo que hacía rato no veía, volcado cubriendo en un acto de cultura gran parte de nuestra Avenida mayor... segui en TN con los discursos políticos, porque entiendo que hay que escuchar de boca propia las opiniones y los Planes??? para poder juzgar... me encuentro con su artículo que me pone de manifiesto, que si bien subyace un Pueblo argentino como a mí me gusta, culto... deseoso de manifestarse en su totalidad por las causas de nivel, por otra parte tropiezo escuchando posturas en relación a la política de personajes que aventaron con o sin razón, levantamientos militares, con declaraciones del que "yo no fui", cuando sabemos, los que peinamos canas que el radicalismo permitió el Plan Conintes y las elecciones con un Peronismo, juzgue como quiera, proscripto... mientras se hablaba de la República y la Democracia... Hoy para mi escucharlos, me parecia ver una audición tristemente comica pero desgraciadamente peligrosa porque lo que pasamos en un ayer muy cercano, se trastoca y la historia mentirosa no nos deja ninguna enseñanza. Su artículo me pone de manifiesto que esta parodia politica que se vive hoy y aca se extiende también en la Justicia, cosa que suponía pero que, como siempre, Ud. me da las pautas necesarias para no sospechar, ni intuir sino que ya no hay areas en nuestro Pais que se salve de los malos manejos... sumemos gremios y como conozco algo de Empresas, son como los parlantes siempre estan con la música de moda... no nos queda nada...
Bien... no estaremos haciendo un análisis equivocado???
Si hablamos de trabajadores... somos todos, pues a nivel de lógica, todos dependemos mas o menos de un sueldo, que se supone... "ganado con el sudor de la frente".
Si no lo hacemos, y nos manejamos "haciendo trabajar o dando trabajo " caemos como Empresarios..
La Justicia, la seguridad, los legisladores, las fuerzas armadas y los poderes ejecutivos tambien emanan de las filas del Pueblo...
Entonces no sera como el cuento... le daremos todo a un Pais pero para que no sea injusto le pondremos un Pueblo Argentino.
Sin más comentarios, mi amigo, creo que empezando por mí, algo faya en nuestra poblacion y cuando decanta en niveles superiores, es cuando más se hace visible.
Como siempre, ha sido un gusto leer su artículo, y perdone estas palabras, pero como quisiera seguir manteniendo el espectáculo de un Pueblo culto, justo y deseoso de brillar en el mundo.
Con el cariño de siempre... hasta cualquier momento. Elsa
PD: No me prive de sus escritos....

Anónimo dijo...

Muy triste, pero muy bueno tu análisis Enrique! Yo también espero contra toda esperanza que finalmente volvamos a ser una república...federal! Beso, Micha.

Anónimo dijo...

Estimado Enrique; he leído con gran apasionamiento y a la vez desazón el contenido del mensaje; por un lado comporto plenamente lo expuesto en el mismo,
en relación a la decadencia que expresa el título que exhibe : La Cortedad de la Corte; sobre todo, si tenemos en cuenta como parte integrante de la justicia,
que somos, que el Supremo Tribunal es el que realiza el famoso control de legalidad, es decir la Constitución Nacional es, lo que la Corte dice que es; será por
eso que como vos bien detallas, ha cometido un sin número de desatinos y arbitrariedades basadas en una “visión” que ha sido netamente funcional al gobierno
de turno.
Por otra parte, me gustaría impregnarme de tu mismo optimismo, ese con el cual finalizas tu reflexión. Grande es mi desconcierto al comprobar a diario, en mi
trabajo como profesional, que son los mismos abogados los que con total resignación avalan conductas repudiables por parte de magistrados y funcionarios; las
sospechas sobre connivencia y corrupción judicial están a la orden del día en los pasillos de los Tribunales, sin embargo, pareciera ser que todo forma parte de
las reglas del juego, las leyes mi estimado Enrique han caído en desuetudo, todo, absolutamente, todo; es relativo y nada es lo suficientemente grave como para
que merezca un reproche por parte de los organismos pertinentes: a saber la Procuración General de la Corte o Control Judicial.
Ante un panorama tan desalentador y pese a todo, seguiré desde mi humilde lugar con la actitud combativa, que siempre me ha caracterizado; procurando
respetar y hacer respetar el titulo que ostento, quizás sólo así asistiremos a la refundación de una nueva Republica. Saludos Cordiales, Alejandra Fernández.
"La justicia sin la fuerza es irrisoria; la fuerza sin justicia es tiranía." Blaise Pascal

Anónimo dijo...

Estimado Dr. Avogadro;
¿Que resulta imposible pensar un futuro sin Justicia? Pués entonces vayámoslo pensando !! Un Poder del estado que renuncia a sus dos atributos principales y fundamentales como los son la Potestas y la Coercio, no adelanta nada mas y nada menos que hemos entrado -como lo he dicho en varios de mis escritos juciales- a la era de las sentencia virtuales, es decir a aquellas que de antemano sabemos que jamás se harán cumplir, total el papel resiste cualquier cosa !!

¿Que pretende usted con un abolicionista de Ministro del Alto Tribunal? ¿Que las sentencias se cumplan?

¿Que pretende usted con una pléyade de abortistas como integrantes del Máximo Tribunal de la Nación? ¿Que nuestra vida sea resguardada?, cuando las personas mas inocentes e indefensas como los son las personas por nacer pronto quedarán a merced de la voluntad de quién la porta -para no usar el término madre, que es otra cosa y les queda grande-

¿Que pretende usted, estimado colega, de un Poder que carece de fuerza policial propia de y de presupuesto propio? ¿Que sea uno de los tres poderes que ejerce la función de contrapeso de forma independiente? No !!! El Poder Judicial seguirá siendo siempre el tercero de los poderes y no uno de los tres Poderes del estado, el que refrenda las atrocidades del Ejecutivo, el que decide que la doctrina de la lesa humanidad se aplique solo a los que han ocupado un poder del estado y en tal condición han cometido hechos aberrantes, en contra del actual criterio de la Corte Internacional de La Haya que ha dicho hasta el hartazgo que la lesa humanidad le cabe tambien a asociaciones terroristas no gubernamentales. Y si no, fíjese la reciente declaración de prescripción de la causa en la que fueron beneficiados Verbitsky y Firmenich, ya que la Cámara Federal consideró que no fueron delitos de lesa humanidad y por ende prescriptibles en el atentado a las oficina de Coordinación Federal ?

No colega !!!, he dejado de creer que las cosas se acomodan solas y con el pasar del tiempo. Solo cuando sopla viento sur viene el suave fresco que nos saca el calor pegajoso que nos apesadumbra.

Cordial saludo; Dr. Julio A. Contartese.-

Anónimo dijo...

Estimado Dr. Avogadro, muchas gracias por el envío de tan claro, preciso y esclarecedor artículo. Desde ya estoy totalmente de acuerdo con todos los conceptos expresados. Agregaría que algunos de los integrantes de la CSJ en su momento, fueron impugnados fundamentalmente por su falta de virtudes cívicas.

Nuevamente muchas gracias y reciba un cordial saludo. ARW.

Anónimo dijo...

Tocante al tema de la seguridad jurídica necesaria para que existan nuevas inversiones y, por vía de consecuencia, la creación de nuevas fuentes de trabajo que permitan al Gobierno entrante promover la paulatina erradicación del aberrante asistencialismo existente y su nefasta consecuencia: la ignorancia y el desinterés por la "res pública"; considero que ésta es una condición sine qua non. Es decir, no hay posibilidad de que se radiquen aquí capitales, cuando dicha seguridad no existe.-
Es indefectible y urgente además, hacer todo lo posible por volver a instalar la cultura del trabajo. Las grandes mayorías están dormidas en ese aspecto y no es posible agregar dos generaciones más a las dos que ya se han apoltronado en la actitud facilista de obtener recursos para vivir sin trabajar, puesto que se han criado viendo esto en sus propios progenitores.-
Es obvio que soy de los que piensan que, sin inversión no hay trabajo. Y sin trabajo, no hay dignidad humana posible.-
Cordialmente: Dr. Carlos D. Cattáneo

Anónimo dijo...

Enrique
Muchas gracias, es una buena síntesis de la anomia de la corte, lamentable pues nos marca claramente que la República no existe
Carlos

Anónimo dijo...

QUERIDO ENRIQUE:

SIEMPRE TAN DIDACTICO Y ELOCUENTE !!! ME UNO A SU DESEO "....SE CONVIERTA EN REALIDAD ". COMO ? WHO KNOWS ?
FELICITACIONES Y UN BESO
BEATRIZ

Anónimo dijo...

ESTIMADO ENRIQUE...
EXCELENTE, MAS QUE EXCELENTE ARTICULO..
Quisiera conocer datos sobre otro tema: la posición de la Corte respecto del corralito y la pesificación asimétrica..
Tengo entendido que fue y vino... que es inconstitucional, que no lo es, que es...

No se si hay datos al respecto

Gabriel

Anónimo dijo...

Lo envío para que a todos les renazca la esperanza al comprobar que en esta querida Patria existe UNO por lo menos que tiene el coraje cívico de decir lo que siente. Ojalá sea contagioso
Un abrazo

MGM

Anónimo dijo...

ESTIMADO Y ADMIRADO DR. AVOGADRO COMPARTO PLENAMENTE TODO LO QUE ESCRIBE, ES UD. BRILLANTE, EXCELENTE Y CLARO EN SUS CONCEPTOS. SIGA HACIENDOLO, LO FELICITO......LIDIA

Anónimo dijo...

ENRIQUE: COMO SIEMPRE SUS COMENTARIOS EXPRESAN LO QUE YO NO SE DECIR, PERO SI PENSAR, LO ADMIRO PROFUNDAMENTE, AUNQUE ALGUNAS VECES ME DEPRIMO AL VER UN PAIS SUMAMENTE CONDENADO AL FRACASO Y SUMERGIDO EN LA POBREZA POR CULPA DE LOS GOBERNANTES QUE "SUPIMOS CONSEGUIR".....LO LEO CON AVIDEZ Y CON LA GRAN ILUSION DE ENCONTRAR EN SUS NOTAS UNA LUZ DE ESPERANZA....PERO POR AHORA ESTA ES LA TRISTE REALIDAD, PREFIERO VIVIR EN ELLA Y NO EN LA MENTIRA......GRACIAS...CARIÑOS....
LIVINAR

Anónimo dijo...

Duras palabras y , lamentablemente ciertas , ya que la justicia , no es tal y el Ejecutivo hace y deshace a su antojo , queriendo "construir" un pais mirando siempre para atras , contando con el apoyo incondicional de "los muchachos idealistas" , mientras , como usted dice clara y fehacientemente , los que , bien , mal , o regular quisieron salvarnos de esta debacle , mueren sin justicia ya que su defensa es permanentemente desoida , y todos saben que la sentencia es una falacia , y es cadena perpetua ,.... en la mayoria de los casos con testigos falsos......ya nadie cree en "esta Justicia" llena de genuflexos...que no abren la boca para defender las injusticias que se cometen a diario......Los usurpadores "ocupas" tienen todos los derechos , aunque aquellos a quienes les esten robando y destruyendo , sean gente humilde , pero trabajadora , que haciendo sacrificios pudieron acceder a una vivienda mas digna...¿donde estan los integrantes de la Suprema Corte?...yo aun espero que haya algunos que nos se bajen los pantalones , y demuestren que son gente honorable en los que se puede confiar...¿como puede o le permiten al "señor" Fernandez ignorar o abiertamente desobedecer un orden judicial...¿es que "el camionero" tiene tanto poder que , como el "cuco" con que asustabamos a los niños , aparece , hace ¡buuuu! y todos sientan miedo?...Ya todo es un descalabro y , salvo algun milagro , humanamente no se vislumbra una salida digna.....La oposicion , no existe , los deberes de estado que juran defender , son utopias , empezando , por supuesto , por nuestra indigna Presidente , que sigue tapando , mintiendo y ocultando una inflacion que ya no debe saber como parar , el aumento a los jubilados , si no fuera una tragedia , daria risa , compran para vivir , menos de lo indispensable y no les alcanza para comprar los remedios en su totalidad ....tienen que optar muchas veces (y yo lo he visto) por comprar el remedio menos caro de la lista....¿cuantos habra que , no teniendo familia , terminan muriendo en una cama de Hospital , si la consiguen?....sumemos a ello ,los niños muertos por desnutricion , los muertos injustamente encarcelados si derecho alguno de defensa y tantos mas que deambulan por la calle sin techo ni comida.... la cultura del no trabajo que esta gentuza instituyo , el mal manejo de las tratativas con otros paises , que no se animan a invertir , porque , en lo que respecta a las leyes , lo que escriben hoy con la mano , lo borran mañana con el codo...No hay conduccion , no hay Gobierno , la Suprema Corte , manoseada , desprestigiada cuando no , vuelvo a repetir , genuflexa....Poco a poco no van llevando a la desaparicion como pais confiable....¡¡si ahora parece que en la ¿¿Universidad ??!! de las "abuelitas" en 8 meses se puede conseguir el titulo de Abogado!!!....y todas estas prebendas las pagamos los que aun podemos pagar nuestros impuestos....!!no tuvimos "Presidente!! (QEPD) y seguimos igual o peor....esperemos un milagro y sobre todo no perdamos la esperanza ya que va siendo lo unico que nos queda......¡GRACIAS QUERIDO AMIGO ENRIQUE POR SUS CLAROS CONCEPTOS!!...Un beso...Raquel

Anónimo dijo...

Mi querido Doctor, todo estará bien cuando la Doctora Argibay devuelva la indemnización que le dieron por su "desaparición apareciente" y deje de promover el ajusticiamiento de neonatos y el ilustre Doctor Zaffaroni termine con su política de soltar asesinos diciendo que la culpa la tenemos todos.
Como siempre en un todo de acuerdo con usted.

Alfredo Rivera

Anónimo dijo...

EXCELENTE TU ARTÍCULO ENRIQUE,ES LO QUE SENTIMOS TODOS LOS ARGENTINOS PENSANTES Y DE BIEN,QUE DESEAMOS TENER UN PAÍS MEJOR Y NO UN CIRCO AVERGONZANTE. UN BESO.
MIRTHA

Anónimo dijo...

Querido Enrique:

No quiero parecer un vulgar chupamedias, pero leyendo tu excelente artículo, me emocioné. Algo parecido a cuando uno oía antes, nuestro Himno Nacional o cuando niños estábamos presentes al izamiento cotidianp de nuestra bandera, en la escuela o colegio. No todo ha pasado y es historia ya que, cumplidos los anhelos que refieres, estimo que volveremos a ser dueños de la Patria.
Manuel Figuerero

Anónimo dijo...

Enrique:

O ya de jubilste de abogado,o en verdad sos muy valiente!!

Abrazo



Alejandro

Anónimo dijo...

Soy cristiano y mi fortaleza espiritual es la resurrección de Cristo: esto me “obliga” a la esperanza. Por tanto tendría que confiar en la marcha de la “justicia social”. Pero titubeo por los resultados del comportamiento de una sociedad que se “jacta de ser occidental y cristiana”. Si todos los bautizados viviéramos el bautismo: ¿habría la corrupción que hay? ¿Estarían en funciones, y libres los que juran por dios y los evangelios y tienen denuncias como para hacer dulce? Según me dice la constitución nacional (la más violada de las vírgenes) nos regimos por tres poderes independientes???? De acuerdo a los escritos del Dr. Avogrado, y denuncias públicas en abundancia: ¿es real la existencia de tres poderes independientes? Primero: si el poder judicial fuese libre, independiente: “todo asesino, secuestrador, terrorista debe ser juzgado” como cualquier otro ciudadano. ¿No manda la constitución que quién tenga problemas con la justicia, o de inmoralidad, no puede ocupar cargos públicos? por lo que veo y escucho, se están haciendo “componendas” para lograr algún cargo para tener fueros y no tener riesgos de ir presos. Ahora: la justicia ¿no debe proceder por encima de los fueros si se es delincuente? y si se es inocente: ¿la justicia no debe defender el buen nombre y honor de un acusado injustamente? (Caso enriquecimiento ilícito del matrimonio Kirchner, o Jaime y tantos otros). Con mi apenas cuarto grado primario, llego a la conclusión de que el decente y el corrupto llevan el mismo traje. Porque no se los puede distinguir. Y esto es muy peligroso para la convivencia. En democracia: ¿esto es un “estado de derecho”...? (Si es así, es bastante torcido).

Ricardo Paolín

ricar_pao@hotmail.c

Anónimo dijo...

Querido Enrique:

No quiero parecer un vulgar chupamedias, pero leyendo tu excelente artículo, me emocioné. Algo parecido a cuando uno oía antes, nuestro Himno Nacional o cuando niños estábamos presentes al izamiento cotidianp de nuestra bandera, en la escuela o colegio. No todo ha pasado y es historia ya que, cumplidos los anhelos que refieres, estimo que volveremos a ser dueños de la Patria.
Manuel Figuerero

Anónimo dijo...

Enrique, un vez mas tu artículo es excelente y clarísmo-¡!te felicito!!! Pero, ¿ en dónde o en quién ponemos la esperanza para que esto cambie???



Un beso Bea

Anónimo dijo...

Ha llegado la hora de afirmar con toda vehemencia como otrora lo hiciera J. G. Artigas con sus Orientales: ...ya nada podemos esperar que no dependa de nosotros mismos...Quienes realmente creemos en la Libertad, y sin duda Enrique tu eres uno de ellos, sabemos que La Libertad no se la declama, se la ejerce y defiende. Tengamos por ello la absoluta certeza que queda aún en el pueblo argentino un resabio de esa cultura que nos enseño a respetarnos y respetar a quienes cumplían con la Ley, esa es la cultura que otrora nos hizo ser considerados también en el orden internacional y la vamos a restablecer en 256 días, cuando los argentinos comencemos a recuperar la República. H.L.M. (Excelente tu artículo)

Anónimo dijo...

Estuve leyendo todas tus notas Enrique ....Te felicito !!!
Finalmente pude entrar a tu blog ...
Lo único que no estoy tan segura de la reelección de la presidente ....
Está comprando a todo el mundo ...
A lo jóvenes de la Cámpora les paga un sueldo mensual de $ 2.000 para asistir a sus actos ....
Te lo digo con conocimiento de causa ...
Están comprando a todo el mundo ...
No sabés lo que es La Plata ....ciudad estudiantil por excelencia ....con su Facultad que siempre fué un lujo que albergó a todos los estudiantes de provincia ....ahora desmantelada , sucia , llena de pintadas ....Tierra de nadie ...
La ciudad se ha convertido en un foco de jóvenes resentidos como lo fué allá por los 70 ....
Sus profesores , en su gran mayoría han participado de la guerrilla , y les lavan el cerebro .
Ahora con lo de Chavez ...la situación me supera ...
Me averguenzo de ser platense ...la linda ciudad de los tilos y las diagonales ...
No puedo ser indiferente a esto que está pasando en mi amado País ...
No sé que puedo hacer desde mi lugar ....
Me conforta que halla gente pensante como vos y con capacidad de expresión para seguir escribiendo y tener esperanzas de lograr un País mejor -
Un beso
Kitty

Anónimo dijo...

Amigos :este artículo de mi amigo Enrique G. Avogadro, merece ser leído, es francamente recomendable y alerta sobre los peligros de la hora. Faltan hoy 256 días para que los argentinos comencemos a recuperar la República, esto será obra de todos y de ninguna parcialidad en particular, estamos convocados aquellos que defendemos y ejercemos La Libertad, teniendo absoluta claridad respecto de quienes hoy cumplen con la Ley y quienes no lo hacen siendo esta su obligación, a estos últimos oportunamente les corresponderá la responsabilidad y pena de los infames traidores a la patria.( Art.29 de la Const. Nacional) Héctor Luis Musi

Anónimo dijo...

Estimado Enrique:

Con profundo dolor, quienes pertenecemos al sector agropecuario leímos el comunicado de la Federación Agraria
(mejor dicho: de la "cúpula de la federación agraria"), sumándose a la cantinela oficialista, pidiendo juicio y castigo
a los militares, carcel común, etc. etc. etc.

Si bien en foros, emails han recibido todo tipo de repudios, en los medios es dificil contradecirlos
sin una base jurídica y doctrinaria sólida.

Dado su conocimiento del tema me tomo el atrevimiento de abusar de su confianza y pedirle algo:

Un escrito que haga referencia a la "responsabilidad de quienes alienten violaciones a derechos constitucionales,
garantìas procesales, derechos humanos", sin ser parte del gobierno...

Lo necesitamos como base y fundamento para encarar un discurso fuerte en el interior del mismo sector.

Hoy este minúsculo pero ruidoso grupo de izquierda que ha infiltrado a la FAA y se ha hecho con la direccion
cuenta con la ventaja de lo políticamente correcto.

En la guerra cuando no se puede atacar de frente al enemigo bueno es comenzar a "desacomodar a los aliados"

Creemos que así como muy pocos argentinos estan hoy dispuestos a arriesgar algo por la suerte de los militares, tampoco
estarán dispuestos a arriesgar demasiado defendiendo la bandera contraria.

Creemos que en este sentido "no hay mejor defensa que un buen ataque". Quienes colaboren con la violacion
a nuestras sagradas garantìas constitucionales deberán saberlo.

Gabriel Venica.

Anónimo dijo...

Estimado Enrique: te preguntaste por qué la oposición no pide un juicio político a la Corte? Vos creés que el peronismo lo impediría? Vos que sos amigo de muchos dirigentes de la oposición, no hablaste con ellos sobre esto? Vos, abogado, conocés cuáles son los instrumentos que tiene la Corte o los jueces para que se cumplan sus fallos?
cordialmente,
Albino

Anónimo dijo...

Señor Avogadro:
A mi juicio, que soy docente aunque no abogado, la corte ha dado curso a
un acto estremecedor.
Ha suprimido, y lo ha confesado sin rubores el mismo doctor Fayt, el
delito de infanticidio.
El argumento, si puede considerarse así, es la llamada y común depresión
puerperal, que es el período de depresión que sufren las madres a pocas
horas del parto.
Nadie ignora, aún el lego, que la madre sufre durante y después del
parto, una serie de transformaciones físicas y psicológicas.
Por ejemplo la elevación de la glucemia y alguna alteración de la
presión sanguínea. También es sacudida, lo que las nefarias revistas del
corazón, que no lo son tanto, explotan sin misericordia, en el aspecto
estético.
Y desde ya en el humor que no está disociado de la conmoción orgánica.
Asociar estas alteraciones con la licitud de la cuerda y la cuchilla me
parece un despropósito.
El infanticidio ha de ser uno de los delitos más horribles de la
legislación penal.
Por el simple hecho de que se ejerce sobre un ser que no puede defenderse.
¿Que ocurrirá cuando el niño sufra alguna malformación o disminución de
mayor o menor cuantía?.
¿Atenderá el augusto tribunal los lamentos, irreparables, del niño y la
sociedad o los anatemas airados de la señora Norma Morandini?.
Los miembros de la Suprema Corte parecen ignorar que la muerte del niño
por la vía violenta es en muchos casos resultado de un lento y estudiado
martirio.
Que hay una corte de tías o amigos que contemplan el suplicio y callan
pensando, y diciendo, que los padres o tutores siempre tienen razón.
La eliminación del infanticidio lo único que hará es abrir la puerta de
la exculpación a padres que no saben serlo.
Hubiera querido doctor hablar hoy del drama del 5 y 6 de abril de 1811,
el primer golpe de Estado que sufrió la embrionaria Nación Argentina.
Drama que tuvo su inicio esa fecha aciaga y culminó en Huaqui, el 20 de
junio de 18ll, que arrasó con cientos de vidas y el sueño de Moreno.
Estoy convencido que el gobierno pasará por alto esta fecha nutrida de
traiciones y que tiene culpables omitidos en nuestros manuales pero que
son muy reconocidos.
Mas debía responder a su inquietud.
Y voy a adelantar mi opinión: un juez es, a mi modesto criterio, un
funcionario de Estado.
Y está atado a una "atmósfera invisible", la del poder, que le liga las
manos.
Lo dice un hombre de más de sesenta años que mira a sus congéneres bajo
el prisma de la ironía y la piedad.
Y solo quiere ampararse en el modesto manto de la verdad.
Antonio Carlos Regadío, profesor de Historia.

Anónimo dijo...

ola Enrique: a esta altura de mi vida me estoy volviendo gitana, he estado
cuatro meses en mi casa sin Internet conviviendo con la naturaleza en
resguardo de mi sistema “nervioso y mental”. Ahora estoy en Reconquista
con mi hija leyendo correos contestando a los amigos, tratando de enfriar
los sentimientos indignantes que me producen esto que se dan en llamar
DEMOCRACIA.
No quiero perder parte de mis neuronas jaja gastando pólvora en chimango,
es la realidad, el pueblo o parte del mismo, no se calienta por las cosas
que suceden; total la mayoría recibe dinero y son felices sentados en la
vereda, con los hijos descalzo en la calle y tomando mate. Hay veces que
envidio la ignorancia.
Enrique te añadiré en facebook pero te aviso que no soy de entrar todos
los días, lo hago a veces.


cariños Bilma

Anónimo dijo...

unas lineas rapidas simplemente para saludarlo y reafirmar mi admiracion. abrazo. Pascual Fiorenza

Anónimo dijo...

El hecho de bloquear la salida de los dos diarios más importantes del país es un hecho GRAVÍSIMO. Pero me permitiré no estar de acuerdo con que es un hecho "antidemocrático", justamente porque la realidad nos demuestra que salvo en honrosas excepciones, los gobiernos que sufrimos desde diciembre de 1983 a esta parte en general trataron de una manera u otra, acallar las voces del disenso. Recuerdo algunos hechos en la época de Alfonsín, donde tildaban de "antidemocráticos" a cualquiera que se le opusiera, y ni que hablar en el presente, con la eterna "lucha" entre el gobierno y los diarios de mayor circulación. Ahora, reflexiono: si la realidad es la única verdad y ésto es la democracia... es la democracia garantía de que uno puede pensar libremente o es sólo un "slogan"? Pasa lo mismo la llamada "rotación" de los signos políticos en el ejercicio del gobierno: la realidad nos demuestra que todos, pero TODOS los gobiernos de 1983 a esta parte intentaron perpetuarse en el poder (Alfonsín intentó reformar la Constitución Nacional sin éxito, Menem pudo hacerlo y estuvo dos períodos, y por poco, casi tres; Nestor Kirchner si bien no se presentó a la reelección tal vez por una cuestión "táctica", puso a su mujer, a la que hoy en día la estamos sufriendo, y ella sí, aunque no lo reconozca públicamente, quiere seguir otro período. Y lo mismo pasa con la gran mayoría del resto de los políticos que son funcionarios: hoy, gobernadores, mañana, senadores, después diputados, ministros o Presidentes... Otro de los "principios" democráticos, el que dice que "el que gana gobierna y el que pierde controla: ni el que gana gobierna ni el que pierde controla: sobre todo ésto último, porque nadie de la oposición se anima a poner las cosas "blanco sobre negro" y todos terminan sumergidos en un mar de tibieza y por omisión, terminan funcionales al gobierno de turno. Ah, y ni qué hablar de la BANELCO, de las coimas del Senado. Y los sindicalistas? Relevemos a todos y cada uno de ellos: la mayoría son perpetuos. Por todo eso cada día creo menos en este fantoche de sistema. Patricio Barreda San Martìn

--

Anónimo dijo...

Excelente Guillermo, como de costumbre, breve, conciso y certero.- Nada, absolutamente nada que agregar, adhiero lisa y llanamente. Me encantó que llamaras luchadores a quienes defendieron la libertad, y lo amplío a los verdaderos luchadores que resistieron antes sin integrar las bandas armadas y hoy lo hacen igual, solo con la pluma y la palabra enfrentando el escarnio de este gobierno hipócrita y de impúdica corrupción.- Jorge Enrique Marenco

Anónimo dijo...

esta argentina pobre, entre lo de los diarios que no fueron repartidos (personalmente nunca me gusto el clarin, pero no recuerdo quien fue el que dijo que no estaba de acuerdo con sus ideas pero si estaba dispuesto a dar su vida para que las pueda publicar (seguro que vos sabes de quien se trata)), en que no solo se hace totalmente inaceptable como cerrar el paso a los camiones.....y de ese tema no sigamos, porque cuando oigo de la gente que va al trabajo y no puede llegar porque hay un corte, mejor no hablar. pero esto es censura de noticias. y eso al menos menem no lo hizo. pero peron obviamente si. asi que de nuevo, no es algo nuevo en mi vida.
y ahora lei lo de iran y la argentina que les perdona los asesinatos de la embajada y la amia. y la ironia que fue un canciller judio (no pongo lo que correpsonde porque se supone que soy una dama) fue el que les hizo el regalo. chavez esta por venir, alegremos al amigo.
mira, ya te dije una vez, mis nietos estan en uno de los lugares menos seguros del mundo..........ahora que lo pienso, te voy a enviar un articulo del jlem post que vale la pena leer. y estoy contenta que viven en un pais donde otro presidente recibe lo que le corresponde a por hacer lo que la ley no permite.
y lo peor es que yo realmente creo que los argentinos viven en otra, como si nadadeeso los afectara.
y leyendo el articulo de malu, me mori nuevamente de envidia pensando que pudimos (no lo se realmente) haber emigrado el uruguay en lugar de la argentina.
no se si aceptaban inmigrantes judios, como tantos otros paises.
y no la sigo porque supongo que tenes algo mejor que leer esta queja repetida.

Un beso. Marlis Adler

Anónimo dijo...

Estimado Enrique: que podemos hacer,para que J.J. Alvarez,apoye el juicio politico a la Garre ??...una manifestacion en su casa?? secuestrarlo ?? escracharlo?? utilicemos los mismos metodos antiliberales de ellos, de lo contrario no ENTIENDEN....besos..silvia

Anónimo dijo...

Brillante como siempre amigo mio.Gracias.Un beso

Jenny

Anónimo dijo...

ESPECTACULAR!

DE LO MEJOR QUE TE LEÍ!!!!!

No sabés el cagazo que tengo de que estos hijos de puta ganen de vuelta! Estuve en el campo, en Santa Fe, y mi tía me dijo que los mismos gringos que le cortaron las rutas ahora están diciendo "y bueh, no estamos tan mal, está cambiando la cristina"; ya son varios los que me dicen -de distintos estratos sociales- que si se presenta gana...

Te juro que me muero!!!

Ojalá tengas razón y no se presente, pero más quiero todavía que no gane el muñeco que ellos pongan!

Te juro que estoy para el orto! No puedo creer que esto esté como está...

Decime que hay esperanza y que alguien como la gente les va a ganar.

¿quién es hoy tu candidato?

Mateo