“Creo que la crisis internacional y la crisis interna van a repercutir fuertemente en la Argentina, a partir de Febrero …”
Así lo expresa el Doctor ENRIQUE AVOGADRO, quien no ve positivo el pronunciamiento de la Corte sobre el tema de representación sindical
El Doctor ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO, es un reconocido abogado y consultor empresarial, con especialidad en el tema Brasil. El que sigue es el texto del reportaje que le realizó ENFOQUES POSITIVOS: P: No es el tema de esta entrevista, pero al enterarnos que usted está sin energía eléctrica desde hace 48 horas, no podemos dejar de recordar una nota suya en la que advertía sobre esta posibilidad. De modo que lo consideramos, lamentablemente en este caso, un buen pronosticador. Doctor: En el curso de la semana pasada usted escribió un artículo titulado “Con el fallo de la Corte no hay qué festejar”, acerca del fallo de ese alto tribunal, que otorgó, a los no afiliados, a los gremios únicos por actividad, el derecho a representar a los trabajadores, y, como dato curioso, nada más, en el Suplemento “Enfoques” del diario LA NACIÓN de ayer Domingo, el sindicalista LUIS BARRIONUEVO expuso casi los mismos argumentos que usted presentó allí, refiriéndose a ese fallo, y le pedimos ahora que los transmita a los oyentes: R: “Es muy sencillo. El fallo, tal como está, abre las puertas para una representación sindical dentro de empresas, sean éstas públicas o privadas. Como consecuencia de ello, cada patrón, sea el Estado o sea un particular, a partir de este fallo, que es importante destacar que se dictó para un solo caso, como cualquier otro fallo de la Corte, y todos los demás casos tienen que llegar a la Corte para recibir igual tratamiento. Decía que a partir de este fallo, esa atomizada representación sindical, implicaría que cada patrón deba negociar con un infinito número de gremios. Esto no sólo es impensable sino que en la práctica cotidiana, tenemos dos ejemplos muy recientes. El primero de ellos es el de MAURICIO MACRI negociando con los maestros de la Capital Federal, y sentado en la mesa con 17 gremios, algunos con escasísima representación y muy politizados, los que en función de esos intereses políticos personales, no aceptan ningún tipo de solución transaccional. Lo mismo ocurrió en su momento con la gente de UTA, de la Unión Tranviarios Automotor, en materia de conducción en los subterráneos de Buenos Aires …”. P: Es decir que aquí tenemos ya dos casos ejemplares, antecedentes que hablan a las claras acerca de lo que usted está pronosticando … R: “Exacto. METROVÍAS negociaba con el gremio, llegaba a una solución, y los Delegados de base no lo aceptaban y continuaban los paros. Esto fue de público y notorio, prácticamente durante todo el año pasado. ¿Qué significa esto?: La realidad es que lo que la Corte, sobretodo el Poder Legislativo, debiera propender es a democratizar los gremios, obligar a los gremios a una apertura de sus padrones y fiscalizar que esas elecciones realmente sean democráticas. No a atomizar la representación porque eso va en contra de cualquier sistema económico racional. Fíjese usted, si en su Radio o en su Programa, tiene 10 empleados, podría tener 10 gremios diferentes, entonces el ideal es que se llegue a la democratización de todas las organizaciones gremiales, a la limpieza de los procesos electorales dentro de esas organizaciones, y en consecuencia, a la representación, como en cualquier otro caso de organización humana, que represente realmente a los afiliados, no como en la actualidad donde hay una serie de jerarcas del sindicalismo que se han perpetuado a lo largo de los años y que han medrado espuriamente, por cierto, con sus sistemas de salud, etcétera. Entonces, en mi opinión es que en el fallo de la Corte no hay qué festejar, el ideal es que se democraticen los gremios y no que se atomice la representación legal”. P: Quisiéramos saber si usted, como lo viene diciendo también ENFOQUES POSITIVOS en los últimos tiempos, está de acuerdo con que buena parte de la crisis económica que hoy afecta a la Argentina, tiene su origen en las políticas implementadas por el actual y el anterior Gobierno, y no tanto en la crisis global tan mentada … R: “Creo que la crisis en la Argentina es anterior a la existencia de la crisis en el mundo, primer factor. La crisis en la Argentina empezó realmente a fines del 2006. El principal crimen que este Gobierno ha cometido ha sido desperdiciar una oportunidad histórica que tal vez no se vuelva a repetir. Nadie sabe cómo va a evolucionar el mercado de los commodities en el mundo de aquí al futuro. En el pasado llegamos a tener enormes cantidades de divisas provenientes de la exportación que en el caso concreto del año que está finalizando, fueron desperdiciadas por una crisis fabricada por el propio Gobierno. Entonces, por un lado llegó el agotamiento del modelo de KIRCHNER, el que en realidad ni siquiera es de KIRCHNER sino de LAVAGNA, la salida de la crisis del 2001 empezó con LAVAGNA en el 2002, antes de que KIRCHNER llegara al poder. Sin inversión real, ni en infraestructura, ni en industria, lo que hizo el Gobierno fue aprovechar la infraestructura y la capacidad industrial ociosa que había quedado vacante en la Argentina a partir de la recesión de 1998. Entonces, curiosamente en la Argentina, sin que creciera el parque de generación, por ejemplo, el país se permitió crecer en tasas, mal dicho “chinas”, en estos últimos años, sin que hubiera inversión en generación, cuando en todas las economías del mundo, el consumo eléctrico crece más que el PBI, cualquiera sea la economía. La razón de esto es muy sencilla: A usted le miden el PBI por lo que usted produce, pero en la medida en que usted produce más, y sus obreros ganan más, y todo lo demás, estos consumen más y consumen sobretodo, más energía. Especialmente cuando le regalan la energía, en particular a los ricos cuando se las regalan a través de subsidios, e incentivan el consumo de artefactos que gastan mucha energía, como el caso del millón y medio de aparatos de aire acondicionado vendidos recientemente. Pero, ¿qué pasó con toda la crisis esta?: Al final del 2006 se agotó la capacidad ociosa, se llegó al máximo de generación posible, se llegó al máximo de la industria posible, y no hubo inversión, entonces empezó la crisis en la Argentina. Se disimuló sobre la base de la enorme caja fiscal, y ahora pretende venderse la imagen que la crisis interna es producto exclusivamente de la crisis externa, y no es más que una maniobra de propaganda del Gobierno, el que por cierto es muy bueno en materia de comunicación, aunque la gente ahora se hartó de creerle …”. P: Doctor: Lo último y muy corto, casi por sí o por no, le preguntamos: Como dijimos antes, lo consideramos muy buen pronosticador, por consiguiente, ¿Cuando retornemos a la Radio en la primer semana de Marzo, estaremos mejor o peor que hoy?: R: “Peor, y le explico porqué: Creo que la crisis internacional y la crisis interna van a repercutir fuertemente en la Argentina, a partir de Febrero. Va a producirse una enorme desocupación y eso podría llegar a traer, Dios quiera que no, conmoción social, y de graves consecuencias …”. P: Le agrademos que se haya prestado a este diálogo y le deseamos muy buenas tardes, ya con energía eléctrica en su casa … R: “Muchas gracias a ustedes y muy felices vacaciones para el Programa”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario